ipo SIPH0>;01iRANCH., E:\TOMOSTOM., TOiNNES. 



On trouvera encore, dans les catalogues, des coquilles de la 

 mer Adriatique par M. Renieri, et dans celui de M. Naccari , 

 des co([uilles indiquées sous le nom de Buccin, mais qui n'ap- 

 partiennent certainement pas à ce genre. 



Je trouve aussi , dans les auteurs anglais , quelques espèces 

 que je n'ai su comparer : 



1°. Le B. PEINT, li. pictam, très-petite coquille, que le D' 

 Turtona fait connaitie dans le Zool. Journ.,t. II, p. oG5, t. XIII, 

 f, 8, sous le nom de purpura pictn, et qui est lisse, ovale, oli- 

 longue, composée de huit tours de spire treillisés , et dont 

 la couleur est blanchâtre, avec des taches ocracées. Elle a 

 quelques rapports avec le B. lœvigatuin. 



2". Le B. LiisÉOLÉ, B. Uneatum , autre petite coquille conique, 

 lisse, solide, ornée de lignes décurrentes blanches et brunes, 

 figurée dans Donovan , Brit. shells , t. XV, et que M. Fleming 

 regarde comme analogue du B. pedlculare de M. de Lamarck, 

 qui vient, suivant cet auteur, des mers de Java. 



Genre TONNE, Dolium. 



Car. Animal des pourpres, mais sans opercule. 



Coquille assez mince , subglobuleuse , très-ventrue , cerclée 

 fortement par des cannelures décurrentes, à spire très- 

 courte; le dernier tour beaucoup plus grand que tous les 

 autres ensemble ; ouverture oblongue , très-ample par la 

 grande excavation du bord droit, crénelée dans toute sa 

 longueur et largement échancrée en avant ; columelle 

 torse ; opercule nul. 

 Ce genre, pressenti par les anciens conchyliologistes, et en- 

 tre autres par d'Argenville, a été établi d'une manière défini- 

 tive et caractérisé par M. de Lamarck. Il est évident cependant 

 que , quoique les espèces de coquilles qui le constituent aient les 

 plus grands rapports entre elles et se distinguent assez bien des 

 autres Buccins, elles ne devaient faire qu'une simple division 

 parmi ceux-ci ; aussi Linné et Gmelin en ont-ils fait la première 



