ASIPHOBRANCHES, GONIOSTOMES, TROQUES. 257 



de Troques vivantes dans nos mers, nous savons assez peu de 

 chose sur leurs mcetu's et leurs habitudes. Ce sont des animaux 

 qui existent constamment sur les rivages de la mer, dans les an- 

 l'ractuosités des rochers, au milieu des fucus, dont ils se nourris- 

 sent ; car il paraît qu'ils sont phytophages. Dans les mers où le flux 

 et le reflux sont considérables, les Troques restent souvent long- 

 temps à sec, immobiles, leur opercule fermé, et collés contre les 

 rochers. J'ignore les circonstances de leur reproduction; mais je 

 suis fort porté à penser qu'ils sont tous plus ou moins vivipares; 

 c'est-à-dire que les œufs éclosent successivement dans l'oviducte 

 des individus femelles, et qu'ils ne sont pas fixés à l'extérieur 

 comme dans l'ordre précédent. 



J'ai vu souvent les enfans et les pauvres habitans de nos côtes 

 delà Manche manger le Troque cendré, avec le Turjjo littoral; 

 mais celui-ci lui est généralement préféré parce qu'il est d'une 

 taille plus considérable. Quant au goût, la différence n'est pas 

 grande. 



Le nombre des espèces récentes de Troques définies par M, de 

 Lamarck est de prés de cent, soixante-neuf Troques proprement 

 dits, et vingt-trois Monodontes. Mais ce nombre a été considé- 

 rablement augmenté par les découvertes des naturalistes qui ont 

 étudiéles coquillesde notre littoral, et entre autres par MM. Pay- 

 raudeaii , Risso, Michaud, etc., comme on va le voir dans la 

 description des espèces. En effet, M. de Lamarck porte le nom- 

 bre des Troques de nos mers à une dizaine au plus , tandis qu'il 

 en existe plus du double. 



Le nombre des Troques fossiles reconnus par M. Defranceest 

 porté jusqu'à cinquante-six, dont onze, suivant lui, ont leurs ana- 

 logues récens ; mais ces analogues ne sont peut-être pas tout-à- 

 fait hors de doute. 



Les Troques fossiles appartiennent pour la plupart à des terrains 

 tertiaires ou supérieurs à la craie : il s'en trouve cependant aussi 

 quelques-uns dans des terrains plus anciens. 



La distinction des espèces de ce genre n'a été établie presque 

 exclusivement que sur la considération de la coquille, et presque 

 toujours même sans avoir égard au sexe, à l'Age, à la localité et 



FAPMi Fnix.;visr., 28*^ i.ivn/.isns. M ALACOÎO A IBES. j i~ 



