— 43 - 



Schema und machte es seiner Umgebung mundgerecht 

 durch Anstücken zarter Nadelzweige, wie etwa im Liebes- 

 paar (B. VI, 379, 16) [Fig. 85]. 



Der Meister des Hausbuchs, in jeder Jrlinsicht ein 

 Außenseiter, fand für die wenigen Baumdarstellungen seiner 

 Radierungen keine neuen Formen, doch die Art, wie er an das 

 Thema heranging, ist sein Eigen. Er verschmäht weder die 

 traditionellen Blattbäume, noch die summarischen Typen, doch 

 beides handhabt er originell. Altertümhch ist die willkürliche 

 Mischung beider durcheinander, doch wie sie in einander über- 

 gehen, ist verblüffend neu und eröffnet Perspektiven ins nächste 

 Jahrhundert. Man kann bei ihm kaum eine Entwicklung in 

 dieser Beziehung feststellen, umsoweniger, als er die Landschaft 

 offenbar vernachlässigtet 



Für den Blattbaum bedient er sich zweier Arten: der 

 Lanzett- und der Eichenblattkrone auf hohen Stämmen, 

 doch verzichtet er in der Häufung des Laubes auf jedes 

 Schema, mengt es durcheinander, unübersichtlich, ganz im 

 Gegensatz zu Schongauer. So L. 9, 54, 73 [Fig. 86]. Be- 

 zeichnend, daß er den dürren Baum direkt meidet (Aus- 

 nahme L. 67). 



Die Massenbäume dagegen entstehen durch ein Gekritzel, 

 das einmal weniger, so L. 72 [Fig. 87], das andremal mehr 

 [wohl in seinen späteren Arbeiten] das ballenmäßige her- 

 vorhebt, wie L. 74, 49 [Fig. 88]. 



Es ist nicht denkbar, daß ein Künstler von diesem Range 

 des wesentlichen Unterschiedes in der Anwendbarkeit beider 



1 Auch bei diesem einzig-artigen Künstler ist die Reihenfolge seines 

 Oeuvre Iceinesweg's geklärt. Außer Flechsig und Hachmeister, dessen Vor- 

 schlag keine allgemeine Billigung fand, versuchte sich zuletzt C. Glaser 

 (Monatshefte f. Kunstw. 1910, IV) darin. Ist auch das allgemeine Prinzip 

 der Entwicklung zum Malerischen einleuchtend, so dürften hvenigstens vom 

 Standpunkt meines Themas), manche Einordnungen nicht einwandsfrei, zu- 

 mindest willkürlich sein. Auch schädigt sich der Verfasser dadurch, daß 

 er das «Hausbuch» ganz außeracht ließ; die Mangelhaftigkeit der bekannten 

 Reproduktionen geht nicht soweit, daß sie diese Zurückhaltung (oder Er- 

 leichterung) entschuldigte. Ihre Verläßlichkeit ist leicht nachzuprüfen durch 

 einen Vergleich mit jenen in Lippmanns Publikation der «Sieben Planeten». 

 Int. Chalk. Ges. IV. 



