Kapitel III. 

 STRASSBÜRG UND BASEL. 



Die große Gelehrsamkeit in der Südwestecke Deutschlands, 

 in den Wirkungsstätten eines Wimpheling und Gailers von 

 Kaisersberg, ließ offenbar landschaftliche Darstellungen nicht 

 recht in Gang kommen. Straßburg bildete ja im XV. Jahr- 

 hundert eine eigentümUche Landschaftszeichnung aus, die sich 

 jedoch von vornherein einer Beobachtung verschloß und auf rein 

 dekorativ-kalligraphische Wirkungen ausging. Basel beherbergte 

 kurze Zeit ein landschaftliches Genie, das in der Baumzeichnung 

 bahnbrechend war. — Aber wie dem ersten kein Fortschritt im 

 Bannkreise derselben Schemata gelingen konnte, so blieb für 

 das andere jene Erscheinung eben nur eine Ausnahme. Die 

 Holzschnittätigkeit ist gerade in dieser Zeit in beiden Zentren 

 eine überaus rege; ja, teilweise übernehmen sie die Führung 

 in Deutschland, aber was immer in landschaftUcher Beziehung 

 hier als Fortschritt gedeutet werden könnte, muß auf auswärtige 

 Vorbilder zurückgeführt werden. In Straßburg ist es die frische 

 Auflassung der Dürerschen Bäume, die durch das Medium 

 Wechtlins und Baidung Griens eine neue Baurazeichnung auf- 

 kommen läßt, in Basel teils der bis hier dringende Wellenschlag 

 der Augsburger Illustratoren, teils italienische Einwirkungen, die 

 sich dann in Holbein zu einem festen System vereinigen. Allein 



