664 



dem Meere am nächsten. Wenn man sich in entgegengesetzter 

 Richtung von Panarukan auf dem Meere befindet, so liegt er «un- 

 mittelbar hinter und erhebt seinen Gipfel hoch über die Stadt. 

 Keinen andern A^ulkan kann man in der Richtung von dort sehen, 

 weil der G. - Ringgit mit seinen Verlängerungen nach Süden gröss- 

 tentheils die Aussicht deckt. Die wichtigste der obigen Urkunden 

 ist oflFenbar der ursprüngliche Rericht von C. Hout::Cian (Nr. II), 

 der 10 Jahre nach dem Ereigniss geschrieben und 22 Jahre nach 

 demselben gedruckt wurde, nebst den Ergänzungen, welche in der 

 Ausgabe Nr. V, welche 52 Jahre nach dem Ereigniss an's Licht 

 kam, enthalten sind. Der Rerichlgeber sagt darin nicht nur aus- 

 drücklich, dass er den Rerg sah, sondern er bildet ihn nebst allen 

 umliegenden ab und liefert Profilzeichnungen und Peilungen da- 

 von; er spricht davon erst in dem Augenblicke, als ihm der Berg 

 in die Augen fiel und wahrscheinlich durch seine Rauchsäule impo- 

 nirte; er nennt ihn den ,, brennenden J>erg von Panarukan' ' oder 

 ,, brennender Berg oberhalb oder hinter Panarukan." GegenAvärtig 

 heisst wirklich noch ein südöstlicher Theil des l^erges G. -Panaru- 

 kan (s. obenS. 647), während die Hauptmasse desselben, der sonder- 

 baren Gestalt ihres Gipfels wegen (die sie wahrscheinlich erst in 

 Folge jenes Ausbruchs erhielt) G. -Ringgit genannt wird. 



So bestimmt und ausführlich alle diese Angaben sind, so hat 

 sich Dr. Salomon Müller doch veranlasst gefunden,*) aus dem 

 einzigen, 1G6 Jahre später verfassten Berichte Nr. IX der achten 

 Aufzeichnung zu schliessen, ,, dass dieser erschreckliche Ausbruch 

 aus dem G.-Kelut entstanden ist und nicht aus dem G. -Ringgit, 

 wie dies von Dr. Jungiiuhn**) und Dr. Horsfield nach den un- 

 bestimmten Nachrichten von Valentijn iiTthümlich angegeben 

 wird.*' Der jetzige G.-Kelut bei Kediri liegt aber geradlinigt 22 

 geogr. Meilen vom G. -Ringgit entfernt. Sieht man sich nach den 

 Gründen um, die Herrn jNIüller zu diesem Ausspruch bcAvogen 

 haben können, so findet man, dass derselbe nur einen Grund dazu 

 gehabt hat, nämlich den Namen Kellot oder Golot, Avomit Mohr 

 den Berg bestempelt. Denn auf die Worte, die in 1772 ein Bewoh- 

 ner Batavia's in einer geradlinigten Entfernung von &5 geogr. Mei- 

 len vom Berge schrieb: ,,auch glaubt man zu wissen, dass dieser 

 Berg viel näher bei Kediri als bei Pasaruan liegt," wird doch wohl 

 Niemand einigen Werth legen, der bedenkt, dass die Lage einer 

 jNlenge Orte selbst in viel spätem Zeiten nicht besser bekannt war 

 und dass noch auf selbst im Jahre 1846 angefertigten Karten ein 

 fahrbarer Fluss über eine mehr als 3000 hohe Bergkette hinweg- 



*) Verhaml. Natmirk. Commiss. Land- en VolJienkiinde p. 459. — Man 

 sieht aus dem früher Mitgetheilten, dass Valentun getreu nach Nr. III und V 

 compilirt hat, mit welchem Rechte sagt nun Dr. !MÜLLER: „dem unbestimm- 

 ten Bericht von Valentun zufolge" ? A. d. V, 



**) Von mir in meinen Reisen durch Java; avo Horsfield sich darüber 

 geäussert hat, ist mir unbekannt. A. d. V. 



