CAPÍTULO LII. (iM 



tario del gobernador, — Pedro Valiente de la Barra,— 

 porque nadie se atrevia á declarar contra él, y el rey 

 habia mandado que el gobernador mismo le castigase si 

 era culpable. El gobernador dio un correjimiento en 

 Santiago á don Diego González Montero , y la audiencia 

 formó oposición á ello. Estos debates entre las primeras 

 autoridades eran fatales, y, por desgracia, tomaron 

 tanto incremento, que el gobernador pensó que provenían 

 deque los SS. de la audiencia, hallándose lejos de su 

 presidente, que lo era él, olvidaban que lo era, y 

 representó al rey sobre este particular, pidiendo que la 

 real audiencia se trasladase á la Concepción con el fin 

 de poder presidirla mas á menudo. Parece ser que el 

 monarca halló bastante bien fundada la suposición del 

 gobernador de Chile, puesto que S. M. mandó al virey 

 del Perú informase sobre lo ocurrido , y sus causas. 



Sea lo que fuere acerca de la ausencia del capitán ge- 

 neral del teatro de la guerra, Pérez García opina que 

 esta ausencia, que él llama inacción , dio márjen áPu- 

 tapichion para que osase emprender las jornadas de 

 Chillan y de las Cangrejeras, en las cuales batió á los 

 Españoles. Olivares, Figueroay Molina cuentan estas dos 

 acciones de guerra diez años antes que hayan sucedido , 

 en 1619, bajo el gobierno de Lope de Ulloa y Lemus; 

 pero Pérez García prueba que estos autores se engañan , 

 alegando un dato irrecusable, á saber, que Bascuñan , 

 hecho prisionero en una de ellas, habia sentado plaza 

 en 1625, de edad de diez y seis años, y que, por consi- 

 guiente, tenia diez en 1619, y no podia ser capitán ni 

 prisionero á esta edad. En efecto, Bascuñan mismo 

 confirma este hecho, y se halla de acuerdo con el 

 cabildo de Santiago y con el rey, los cuales concuerdan 



