Società per il progresso delle scien:(e 39 



entro i quali avvenne la convocazione del Congresso di Roma 

 (marzo 1916), nonché per varie altre ragioni facilmente compren- 

 sibili, non potè essere pienamente attuato nel suddetto con- 

 gresso. Ciò nonostante la riunione della Sezione di Storia 

 delle Scienze, tenuta il 5 marzo, riuscì numerosa e proficua. 

 Fecero in essa relazioni e comunicazioni : G. Bilancioni, 

 G. Loria, A. Favaro, G. B. De Toni, C. Parona, E. Mil- 

 LOSEVicH, G. Provenzal, R. Giacomelli, E. Troilo, A. Mieli. 

 Di particolare importanza generale furono due discussioni : 

 La prima, che fu sollevata da E. Troilo e da A. Mieli, si 

 riferiva ai concetti di storia della scienza e di storia delle 

 scienze, ai rapporti fra la storia della scienza e quella della 

 filosofìa, ed alla possibilità di una storia generale della scienza. 

 Alla discussione presero parte, fra altri, i proff, G. Loria 

 e P. GiAcosA, e, se non fosse stata la necessaria ristrettezza 

 del tempo, essa avrebbe proficuamente assunto un'ampia esten- 

 sione (12). 



Ancora più importante, per i suoi effetti immediati, fu una 

 discussione intorno al modo di incoraggiare e favorire gli 

 studi di storia della scienza. Non solo, infatti, venne appro- 

 vato il seguente ordine del giorno proposto da G. Loria : 



« La sezione di Storia delle Scienze dell' Vili riunione della 

 Società Italiana per il progresso delle Scienze, 



neir intento di accrescere il numero dei cultori di una 

 disciplina che finora i pubblici poteri hanno scarsamente inco- 

 raggiata, 



fa voti che fra i premi conferiti ogni anno dal Ministero 

 della Pubblica Istruzione dietro proposta della R. Accamedia 

 dei Lincei, se ne trovino di relativi alla « Storia delle Scienze », 

 eventualmente alternando tale materia con la « Didattica e la 

 Metodologia » che da parecchi anni si trovano fra gli argomenti 

 posti a concorso. », 



ma fu a lungo parlato di premi ed incoraggiamenti da darsi 

 ai lavori di storia della scienza da parte delle Accademie. 



(12) La discussione, sotto forma di articoli sarà ripresa nella 

 Rivista di storia critica delle scienze mediche e naturali. Vedi la 

 notizia nella nota a pag. 4. 



