den Zug des Seidenscliwanzes. 11 



Prov. Hannover. 



H. Kreje, Naturalien-Händler in Hannover, berichtet mir 

 unter dem 14. \v. 1904 : Die ersten Seidenschwänze erhielt ich 

 am 20. X., der Hauptzng traf am 10. xi., ein. Die Vögel 

 wurden in Flügen von 30-70 Stück beobachtet und waren so 

 zahlreich, dass man sie auf allen Jagden wahrnahm. Diese 

 Schwärme verloren sich in der Zeit bis zum 20. xi. Es trat 

 dann eine Pause ein, bis sich gegen den 6. xii. wieder grosse 

 Schwärme einstellten, die sich bis gegen den 20. xii. bei uns 

 aufhielten. Ein einzelnes Stück bekam ich am 2. ii. 1904. 

 Nach meinen Erfährungen zeigte sich der Seidenschwanz seit 

 einer langen Reihe von Jahren nicht so zahlreich wie letzten 

 Winter. Die geschosseneu Seidenschwänze hatten sich meistens 

 von Vogelbeeren genährt, doch sah ich auch in unserem 

 Stadtwalde die Vögel die Beeren der dort angepflanzten Zier- 

 stiäaclier verzehren. 



Präparator R. Koch in Münster erhielt die ersten am 

 28. Oktober von Aurich (Ostfriesland) und die letzen am 

 2. Februar 1904 aus der Gegend von Osnabrück. [In litt.] 



Präparator Mergenthaler in Mergentheim bekam im 

 November 1903 einige aus Leer. [Frhr. v. Koenig- Warthausen, 

 hc] 



Um Moorhausen - Lilienthal kamen die Seidenschwänze 

 zahlreich vor und zwar ausnahmsweise früh. Den ersten 

 erhielt ich am 25. x. und dann fortlaufend einzelne bis Ende 

 Dezember. Um den 20. xii. sah ich noch einen Flug von 14 

 Stücken, welche nach S.W. strichen. [Lehrer H. Preclit in 

 litt. 22.1.1904.] 



Unterm 28. i. schreibt der Gemmnte: "Heute habe ich wieder 

 3 Seidenschwänze erhalten, die Vögel sind also noch hier.'"' 



Hrm. Müller, Kgl. Förster, fing den 30. x. 1903 in einer 

 Dohne auf dem Bruchl)erge (930 m.) 1 Stück. In den ersten 

 Novembertagen beobachtete derselbe ganz Züge, die sich die 

 übrig gebliebenen Beeren der ' Quitschen ' munden liessen. 

 [Wild u. Hund, ix. 1903, No. 48, p. 766.] 



xVm 6. xi. erhielt Dr. med. Bartels in Uchte (Kr. Stolzenow) 

 1 in Dohnen gefangenes Stück und etwas später ein solches 

 aus der Gegend von Uelzen. [Wild u. Hund, ix. 1904, No. 48, 

 p. 767.] 



