Formen chs IIa<jedascU-lb{s. 191 



" Wliito-lioadcd cuilew, Lath. Syn. iii. 1, p. 123. n. 5, {. 80. 

 " Habitat ad caput bonse spei, aiquatce inagnitudiiic et 

 habitu. 



" Kostrum prgelongnm." 



Die Latliani'sclie Beschreibung lautet : — 



" Size anJ shape ot" the common curlew. Bill pretty long 

 and red ; the head and part of the neck white : ihe rest of the 

 })lnmage of a very deep blue, exeept the quills, whicli arc 

 black : legs cinereous-grey." 



" This was met with at the Cape of Good Hope. From ihe 

 drawings of Sir Joseph Banks." 



Diese Beschreibung scheint mir zu ungenau und mangelhaft, 

 um mit Sicherheit auf den Hagedasch-Ibia bezogen zu werden. 

 Der Name kann daher nicht angenommen werden. Scolopax 

 leucocephala gehört zu den zahlreichen Arten älterer Autoren, 

 die wohl nie identificiert werden k()nnen. Latham^s Tafel 

 zeigt einen stahlbhuien Vogel mit scharf abgesetztem weiss- 

 grauen Kopf, rotem Schnabel und Augenring und grauen 

 Füssen. 



Die erste genaue Beschreibnng liefert Latham, Ind. Orn. ii. 

 1790, p. 709. Auch hier wird das " Cap der guten Hoöhung," 

 als Fundort angegeben. 



Eine ebenso deutliche Beschreibung giebt dann Lichtenstein 

 senior in seinem ' Catalogus rerum natnralium,' No. 297, unter 

 dem Namen TcuäaJvs cafrensis (Neudruck der AVillughby 

 Society, 1883, p. olj. Diese Stelle ist sowohl Sharpe, 

 ' Catalogue of Birds,' vol. xxvi. })p. 19/20, als auch Keichenow, 

 * Vögel Afrikas,' i. pp. 325/326 entgangen, denn beide eitleren 

 nur Hagedaslda cafrensis Lcht. (teste Bp.) C'ons])ectus, ii. 

 p. 152. Lichtensteins Vogel stammt aus dem Kafternhmde. 



Es bleibt somit noch der Name Ihis chalcopttra Vieill. zu 

 betrachten. Vieillot beschreibt im 'Nouveau Dictionnaire,' 

 vol. xvi. unter Ibis sowohl Ibis chalcopfera, p. 9, als auch 

 Ihis hagedash, p. 19. Liest man aber die Beschreibungen 

 durch, so ersieht man sofort, dass die Beschreibung von 

 chalcopfera nach einem Original gemacht ist, die von hagedash 

 aber nur aus Latham entnommen ist. Denn er sagt am 

 Schluss der Beschreibung des letzteren : " II n'est pas ccrtuin 



