chAp. VII. clupéonie;s. 355 



lîof (5. NeuJwwii), de sorte que tout ce que 

 Bloch dit des habitudes de ce poisson et qu'il 

 a tiré de l'auteur hollandais que nous venons 

 de citer, devait naturellement s'appliquer à 

 une espèce toute différente. Ce que je ne sais 

 pas découvrir, c'est la source ori Bloch a puisé 

 l'assertion que son espèce Clupea sinensis se 

 trouvait à la fois sur les cotes de l'Asie et de 

 l'Amérique. 



M. de Lacépède, qui n'a pas pris la peine 

 de rechercher ces erreurs de Bloch-, a fait dans 

 cette circonstance , comme il ne lui est arrivé 

 que trop souvent j il lés a reproduites dans 

 un langage d'autant plus trompeur, qu'il l'a 

 embelli de toutes les harmonies de son style, 

 en insérant cette espèce dans son genre des 

 Clupanodon. Il résulte de cette discussion que 

 le Clupea sinensis de Linné doit être rayé 

 de nos catalogues ichthyologiques , que le 

 Clup. sinensis, figuré sous ce nom par Bloch, 

 est une espèce différente de celle de Linné; 

 que le Clupanodon sinensis de Lacépède doit 

 être aussi rayé de nos catalogues ichthyolo- 

 giques , puisqu'il repose d'une part sur tout 

 l'échafaudage si fautif de Blqch , et que la 

 figure donnée sous le nom de variété du 

 Clupanodon chinois, appartient à une tout 

 autre espèce. 



