CHAP. XI. ALOSES. 409 



individus : elles sont plus ou moins appa- 

 rentes, selon que le poisson a conservé plus 

 ou moins bien ses écailles. La présence de ces 

 taches avait frappé les auteurs de la renais- 

 sance. Or, Belon , qui essaie de distinguer 

 l'Alose ou le Cieppa des Italiens de son Agone, 

 qui serait la Feinte, refuse à celle-ci des dents. 

 Il dit positivement : Oris rictuni habent gran- 

 diusculwn sine dentihus. Salviani dit aussi de 

 son Agone qu'elle manque de dents : Os eden- 

 tatiun. Rondelet n'aurait pas manqué de dis- 

 tinguer les deux espèces, si elles existaient. A 

 partir de Willughby, il faudrait admettre qu'au- 

 cun auteur n'aurait connu ni observé l'alose 5 car 

 Duhamel, Bloch, Klein, Linné ne parlent que 

 de la Feinte, c'est-à-dire d'une alose à flancs 

 tachetés. En relisant même les notes de Noël 

 de la Morinière, d'après lesquelles M. de La- 

 cépède a établi son Clupea fallax y dénomina- 

 tion que M. Guvier n'a pas voulu adopter et 

 qu'il a changée en celle de Clupea Jinta , il est 

 facile de voir que Noël lui transmettait des 

 observations que lui donnaient les pêcheurs 

 sur l'âge des aloses ou sur les saisons, d'oii dé- 

 pend le goût de la chair des poissons. 



C'est d'après des documents puisés à une 

 même st)urce que M. de Lacépède a établi 

 aussi sa Clupée Rousse {Clupea rufa). C'est 



