CHAP. X. MELETTES. 387 



principalement sur un caractère artificiel, 

 comprend des espèces disparates et assez 

 éloignées les unes des autres. M. Cuvier a 

 saisi quelques traits caractéristiques de cer- 

 taines espèces, mais les zoologistes reconnaî- 

 tront qu'il n'en a point exprimé les caractères 

 et qu'il n'a pas bien déterminé la synonymie 

 des espèces indiquées dans sa note. Ce travail 

 a servi de gujde aux naturalistes américains, 

 qui ont accepté sans aucune critique le genre 

 proposé par M. Cuvier. Ainsi ion voit pa- 

 raître dans le Synopsis des poissons de l'Amé- 

 rique de M. Storer, un Chatoessus ogiina, un 

 Chatoessus notatiis de Lesueur, associés aux 

 espèces du genre Chatoessus tel que nous 

 l'entendons. C'est aussi d'après la même pen- 

 sée que M. Dekay, dans sa Faune de New-. 

 York, a établi notre espèce sous le nom de 

 Chatoessus signifej\, qu'il croit, mais à tort, 

 différent du Megaldps ogiina de Lesueur. 



Toute cette confusion de synonymie dis- 

 paraît, lorsque l'étude des dents établit que 

 le Cailleu-Tassart est un poisson voisin des 

 Aloses , et qu'il appartient au genre du Clu- 

 pea Matto-wacca des Américains. 

 . Nous avons dit plus haut que M. Poey in- 

 diquait ce poisson comme recherché à la 

 ..Havane. M. Plée apprend que c'est le poisson 



