(571) VIAGGIO ZOOLOGICO IN BIRMANIA 191 



Gli Erotilidi e gli Endomichidi , che per 1' affinità che hanno 

 fra loro e per essere stati illustrati nello stesso lavoro e dal 

 medesimo entomologo, rev. H. Gorham, riunirò assieme, ammon- 

 tano rispettivamente a 66 e 29 ('). 



Dei 66 Erotilidi quasi i V5 » vale a dire 39, risultarono nuovi 

 e di essi ben 8 spettano al genere Anadastus, che comprenden- 

 done altri 3 noti , cioè in totale 1 1 specie , è il più numeroso 

 della famiglia. Tanto le specie conosciute però, come quelle nuove 

 di Anadaslus non offrono alcuna peculiarità sufficientemente rile- 

 vante nel loro aspetto che metta conto di essere notata; invece 

 le Helota^ genere, dopo il già menzionato, più ricco di specie, 

 poiché ascendono a 7, eccettuata una , tutte nuove , mostrano 

 due tipi abbastanza distinti ; V uno, che qualificherò normale, rap- 

 presentato dall'//. Feae, nella forma e nella scultura, se non nella 

 livrea, rassomigliante alla specie tipica per eccellenza del genere, 

 H. Vigorsii; Y altro, che dirò deficiente e che abbraccia le altre 

 6 specie, scolpite e foggiate molto meno caratteristicamente. 



Assai notevoli sono poi V Encaustes birmanus , V Aulacochilus 

 tricoloratus, il Cyrtomorphus connexus, la Coptolanguria dilatipes 

 e la C. speciosa, tutti nuovi specificamente e gli ultimi due anche 

 genericamente ; ma la forma più saliente dobbiamo cercarla fra 

 quelle già note. Intendo alludere alla Doubledaya viator, invero 

 straordinaria, non solo per i bizzarri caratteri sessuali secondarii 

 che possiede , ma perchè tali caratteri sono sfoggiati dalla fem- 

 mina ; fatto questo non certo frequente neir intiera scala zoolo- 

 gica e, sappiamo, tutt' altro che comune fra gli insetti e special- 

 mente fra i coleotteri. Infatti dall'esame degli organi genitali 



(') Viagg. di L. Fea ecc. LXIX, Languriidae , Erotylidae and Eudomychidae 

 (Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, voi. XXXVI, 1896, p. 257-302). — In questo lavoro 

 non è l'atto menzione del genere Helota stato illustrato antecedentemente dal 

 noto specialista sig. C. Ritsema nel — Viagg. di L. Fea ecc. XXXIX. The genus 

 Helota ecc. (toc. cit., voi. XXX, 1891, p. 885-902) — e del genere Euxestes, la sola 

 specie da me raccolta 1' E. Parhi, essendo stata confusa coi Latridiidi e comuni- 

 cata insieme agli altri pochi i"appresentanti di questa famiglia al R. P. M. J. Belon 

 che la menzionò nel — Viagg. di L. Fea ecc. XXXVIII. Lathridiidae (loc. cit., 

 p. 877-880) — sotto il nome di NeoiHotcra peregrina. Solo recentemente il Belon 

 riconobbe che la svl\)\ìo?,\,?ì Neoplotera] peregrina non è un Latridiide ma un Eroti- 

 lide noto da tempo, cioè V Kiuvestes Parhi già citato. 



