10 REVISTA BRAZ1LEIRA. 



Este resultado nao pode ser comparado com o que deve 

 dar a formula (3), por ignorar-se o numero de lioras que 

 fizera oscillaro seu pendulo M. Foucaulf, para d'ahi concluir 

 a velocidade media do piano oscillatorio. 



Na hypothese de ter durado essa observacao o espaco de 

 seis horas (tempo sideral), teria sido a amplitude do desvio 

 observado iudicada por um angulo de 72° proximamente. 



Ora, durante a rotacao da Terra correspondente a esse 

 tempo, o desvio caleulado pela formula (1) ou (3) , isto e, a 

 partir do parallelo ou do meridiano, e um angulo de 90° 

 para qualquer latitude: donde resulta a differenca de 18°, 

 a qual, distribuida pelas seis lioras da observacao, da 3° de 

 retardacao no movimento apparente do pendulo de M. Fou- 

 cault por cada bora. 



Esta differenca pode ser cxplicada satisfactoriamente, 

 considerando-a como effeito principalmente da friccao no 

 ponto de suspensao do pendulo , a qual deveria ter com- 

 municado ao iio, ou arame de suspensao, um certo grao de 

 torsao, no sentido contrario ao movimento apparente do 

 piano oscillatorio , fazendo que este participasse mais ou 

 menos da rotacao da Terra. 



M. Dufour (sabio distincto de Genebra, a quern tive a 

 bonra de alii conhecer e tratar no anno de 1836) fez diversas 

 experiencias sobre o mesmo objecto no anno de 1851 ; e 

 d'entre os resultados que elle obtivera tomarei o seguinte : 



Latitude do observatorio de Genebra 46° 11' 59" (a) 



Duracao da observacao 2\ 11 (tempo medio) ; 



o que equivale ao angulo de rotacao de. . . 31° 44' 12"(P) 



Desvio observado do piano oscillatorio em 

 relacao a tangente do parallelo para Leste. 25° 



Empregando os elementos dados A e P na for- 

 mula (1), achar-se-ha para o desvio caleulado 24° 3' 30" 



Sendo por conseguinte a differenca entre os 



dous resultados 56' 30" 



