1G REVISTA BRAZ1LEIRA. 



vada*, comparando esse resultado com o que der a mesma 

 formula, subslituindo zero em logar daquelle <p maximum: 

 achar-se-lia que o erro commetlido nesle segundo easo nao 

 influe na determinaeao da grandeza de <? senao ate uma 

 pequenissima diiferenca menor que 1". 



Poder-se-ha portanto supprimir, sem inconveniente na 

 pratica, a quantidade? no segundo membro da formula (5) ; 

 e dando ao coeiliciente constante (G), que ahi multipliea 

 sen %\ a forma exponencial , ter-se-ha : 



(7) ty< P = 10 8 '* wtt ser&M 

 expoente do numero (10) nesta equacao e o logaritlimo 

 da tg. 5' 57". 



OBSERVACOES. 



o 



1,' que acabo de expender, relativamente ao desvio 

 da linha de prumo, e igualmente applicavel a depressao 

 equivalente do piano do horizonte : de modo que a altura 

 observada de um astro no meridiano tern, em excesso, o 

 que falta a sua distancia zenithal , e vice-versa. 



2." Por esta occasiao notarei o erro que commettem 

 aquelles que,admittindo o desvio na linha de prumo, consi- 

 deram todavia invariavel a posicao do piano do horizonte, 

 isto e, sempre tangente a esphera; por quanto a mesma 

 componente langencial da forca centrifuga, que produz o 

 desvio na linha de prumo, altera da mesma maneira a su- 

 perficie livre dos liquidos, conservando-se a perpendioulari- 

 dade daquella linha sobre o piano tangente a esta, para que 

 sejam satisfeitas as condicoes de equilibrio, segundo os prin- 

 cipios da hydrostatica. 



Na llluslracdo (jornal francez) de 1854 annunciou-se em 

 termos encomiasticos a invencaode umapparelhodestinado 

 ademonstrar a existencia da rotacao diurna da Terra ; o qual 

 funda-so no erro acima notado, suppondo o seu auctor 

 (M. Richard) que o piano do horizonte e independente da 



