446 REVISTA BRAZILEIRA. 



tels que les diviseurs doivent etre tres-grands , en les faisant 

 varier arbitrairement d'un nombre convenable d"unites, on 

 peat faire que les quolienls different entre eux d'une fraction 

 tres-pelite. 



En conduisant le calcul d"une autre maniere , il est facile 

 de voir que les observations cilees par Mr. Wolf ne peuvent 

 etre des passages de la planete annoncee le2G mars 1859 par 

 Mr. Lescarbault. 



En elTet, il y aurait eu, daprosMr. Wolf, pour expliquer 

 lesdiverses observations en question, 1064- revolutions entre 

 Tobservation de Dangos et celle du Dr. Lescarbaull , et Tin- 

 lervalle de ces deux passages serait de 22346 jours ; ce qui 

 donnerait 21,00*2 jours pour la duree moyennede la revo- 

 lution synodique. 



Remarquons mainlcnant que cette valenr de la revolution 

 synodique donncrait entre Tobservation du Dr. Lescarbault et 

 celles de Stark et de Fntscli les nombres de jours suivants : 



Xombre >le jours XomLirc it iour« liilrreare 

 calrul^. (ibstn*. rilr, — ob*. 



pour I'observ. lUi 12 ftivr. 1820 680 r(«voliU. U281 l/i287 — G 

 id. du 9 octb. 1819 G86 id. l/i'i07 I'liia — 6 



id. du 10 oclb. 1802 982 id. 2062/i 20621 + 3 



Comme on Ic voit, les differences avec ce que donnerait la 

 revolution moycnne alteignent prcsquele tiers dc la prriode , 

 et entre les observations de 1819 — 1820 et celles dc 1802, 

 existe la plus grande difference qu on puissc renconti-er, celle 

 d'une demi-periodc, car il y a entre elles une difference 

 de 9 jours. Loin done qu'il y ait accord de periode cnlro 

 ces diverses observations, ily ale plus complcl disaccord. 



II est impossible de recourir ;i une grande exccnlricite de 

 Torbilc pour expliquer le disaccord des dates des diverses 

 observations cilees par Mr. Wolf, car alors cette excentricrte' 



