SOBRE ECLIPSE. 3^1 



vemos , nao se mostrariam ellas sempre em torno do nosso 

 satellite , mesmo durante a lua cheia ? 



Sr. Le Verrier julga ter feito uma observagao nova , 

 tendo notado uma imagem isolada no bordo da lua, e uma 

 cadeia de protuberancias baixfis cobrindo a malor parte do 

 disco. Ora, tudo isto foi visto em 1851 tao claramente como 

 hoje. 



Mas que ha de mais curioso e ver-se, o Sr. Le Verrier , 

 depois de ter contemplado pela primeira vez em sua vida um 

 eclipse do sol, nao assignalar neste pbenomeno senao o que 

 ja se sabe perfeitamente , depois parti r disto para fazer a de- 

 claragao seguinte: « Chego a constituigao physica do sol; 

 uma reforma ou mesmo um abandono complete da theoria 

 que se tinha admittido ate agora me parece necessario. » 

 Depois de ter feito esta declaragao , apresenta uma theoria do 

 sol em contradicQao directa com todas as observagoes, com 

 todos OS principios bem verificados da sciencia. Diz-nos que 

 as manchas solares sao nuvens que interceptam a vista de 

 certas regioes do sol. Mas Galileo nao demonstrou que as man- 

 chas do sol nao fazem saliencia sobre a superficie da photos- 

 phera? Wilson nao provou que sao excavagoes no involucro 

 luminoso? E essas demonstragoes tein o caracter da evidencia 

 mathematica. Herschell, Arago, de Humboldt e uma centena 

 de outros observadores as multiplicaram , e emfim a theoria 

 do sol e precisamente fundada sobre observagoes em tudo 

 semelhantes aquellas que relata o Sr. Le Verrier. Os eclipses 

 anteriores, e o de 7 de Setembro em particular, fizeram ver, 

 alem disso, que nao ha nenhuma relagao entre as manchas 

 e as protuberancias roseas. Mas, porque cansar-me-hei cm 

 refutar uma theoria tao absarda como aquella que nos da o 

 director actual do observatorio de Pariz ? Basta appellar-se 

 para os tralados elementares de aslronomia, onde se achara 

 resposla directa a essas hypotheses. 



