32 REVISTA BRAZILEIRA. 



Sr. Le Verrier nao se descuida de dizer-nos que era 

 dia claro durante o phenomeno. Entretanto, como em todos 

 OS eclipses anleriores, viu-se as eslrellas e os planetas prin- 

 cipaes. planeta LescarbauU e o aiinel dos planetas, an- 

 nunciado pelo Sr. Le Verrier, faltaram. Flquel multo satisfelto 

 por ver que o Sr. Le Verrier p6de por si niesmo verlficar a 

 nao existencia desses planetas. Eu ja o tlnha demonstrado na 

 gSizeiB. diWem^Sk Astronomische Nachrichten (I) e na Reoista 

 Brazileira. 



A parte photographlca e a unlca que pude ser cltada no 

 relatorio do observatorlo de Pariz. Bern como o P. Secchl, 

 Sr. Foucault obteve algumas estampas. Mas, por habll que 

 seja, urn relogio vivo nao se coinpara com um reloglo me- 

 canlco. Assim, a julgar-se pekis palavras do relatorio, os 

 resultados parecem Inferlores ao da expedigao Itallana e hes- 

 panhola. Ha mesmo um facto que faz desconfiar do valor do 

 apparelho empregado, ou, se o apparelho e bom , da exls- 

 lencla de uma refraccao anormal no sou Interior, devlda sem 

 duvida a nao ter sido o inslrumento, antes da obscurldade 

 total, posto ao abrigo dos ralos solares. contorno da lua 

 nas eslampas nao e regular; entretanto o P. Secchl, e mesmo 

 Sr. Le Verrier, dlzem que o desappareclmento do sol teve 

 logar normalmente. 



(1) A cste respeito creio (lever reproduzir aqui aopiiiiaodas duas primeiras 

 autoridades da Europa, o Sr. l^Mcrs, sobio director do observalorio de Allona e 

 das Aslroiiomisclie Nacliriclilen, o Sr. Hansen, o cclebre autor das novas taI)oa.s 

 aslronomicas do sole da lua, e director do obser\atorio de Golha. Esta opini3o 

 i mencionada na carta seguinte que me foi diripida polo Sr. Peters : 



« Veuillez excnser, monsieur, du retard quo de nombreuses occupations 

 nfont fait mctire a vous adrosser mes romorciments pour vos communications 

 aussi intihessantes qu'iniportantos. — Vous avcz bien merite des scicncos en vous 

 opposanl sdrieusemeiit aux fantaisies k'gfercs relatives ;» I'existcnce d'une plan^e 

 entre Mercure ct le Soleil. — 11 vous sera sans doulc agreable il'apprendrc que 

 M. Hansen s'accordc avcc vous pour reconnailre que les anomalies sur les- 

 quelles M. Le Verrier fonde son hypntliesc dune planf?te inKrieurc.a iMcrcure 

 .sonr dues a des erreurs d'obsorvalion, provennnt surtout do ce que les ins- 

 Irunienls n'avaient pas il€ niLs a couvert des rayons du soleil. » 



