! il REVISTA BRAZILEIRA. 



mez, isto c, 2 a 3 dias mais cedo. Os Irabalhosda agricultura 

 nao se achariam deslocados, depois de 100 seculos, senao do 

 curto intervallo de 3 vezes 24 lioras. 



A Reforma Gregoriana satisfaz porlanlo , com a cxactidao 

 necessaria , ao fim que se deve proper em qualquer systema 

 de intercalagao. Ajuntaremos a isto que essa inlcrcalaQao esta 

 sujeita k regras lao simples, iiue permittem sempre con- 

 verter com extrema facilidade em rfiVi.s qualquer duracao ex- 

 pressa em annos Gregorianos. 



Em 1852, epoca ein que teve execugao a Reforma Grego- 

 riana, nao bastou ter acautelado o future, era ainda neces- 

 sario por as cousas no estado em que ellas se achavam na 

 epoca em que teve logar o Concilio de Nicea ; o como o equi- 

 noxio, fixado em 21 de Marro pelos Prelados que formaram esse 

 Concilio , se tinha antecipado a essa data, verificando-se no 

 dia M de Marco (1852), foi decidido que sc avangasse dez 

 dias na coinputaQaodesse anno do Calendario Juliano, o que 

 se fezsupprimindo 10 dias entre 4 deOutubro, dia de S. Fran-. 

 Cisco, e 15 do mesmo mez, de modo que o dia 5 se chamou 

 15 deOutubro. 



Tal e a origem da dift'crenca primitiva de 10 dias que por 

 miiilo rempo existira entre as datas dospaizos onde a Reforma 

 Gregoriana foi adoptada , e daquclles em que dominavam as 

 communhoesPiolestantes, on estavam suhmettidos a religiao 

 Grega. 



Esta dilTercn(;a distingue o antigo estylo do Calendario 

 ciiristao do novo estylo : conservou-so ella a mcsma no anno 

 secular do 1600, por ser esse anno biscxto cm ambos os Ca- 

 lendarios, Juliano e Gregoriano ; mas augmentou de um dia 

 em 1700, c de outro mais em 1800 , prefazendo 12 dias ; e e 

 esta a actual dilTcrenga entre as datas dos Russos ( que tern 

 ale prcscnle conservado o Calendario Juliano j e as dos 

 outros povos da Europa. 



