CRASSULACÉES 25 



Etienne de Tlnée ; bords des champs à Esteng ! ! * aux sources du Var 

 (1877 et 1885). — En Italie, au N. de la chaîne principale de nos Alpes : 

 Très commun aux env. de Mondovi fing. Cat. p. 66; et de Cuneo 

 (Benedetti Cat. m. s.); rocailles du Gesso à Valdieri bains!!; Berge- 

 moletto ! ! près Aizone ; vallon de Ferrière ! ! à l'extrém. sup. du bassin 

 de la Stura. 



On a voulu distinguer spécifiquement à côté du .S", acre, un 5'. neglecliun 

 Tenore Adnot. in indic. sein, pro ann. i83o p. 12, sec. Ten. Sijll. FI. neap. 

 ann. 1831, p. 227 ^ ; Ten. FI. nap. pi. 23,3, fig. 2; Guss. Syn. FI. sic. I, 

 .S20"-; Strobl FI. Xebr. in Flora 1878, p. 472'' (tir. à part). Ardoino, admet- 

 tant l'espèce de Tenore, y a vu la plante la plus répandue dans nos régions, le 

 S. acre n'étant signalé par lui qu'à Antibes. Grenier (in Gr. Godr. 1. c.) n'a 

 pas mentionné le S. neglectiim. MM. Rouy et Camus (1. c.) l'ont considéré 

 comme une variété du S. acre. Bertoloni (1. c), de Notaris (1. c.) et Par- 

 latore (1. c.) n'ont su voir dans l'espèce de Tenore que le S. acre. Boissier 

 {FI. or. II, 784) mentionne le S. neglectiim dans sa synonymie du S. acre, 

 avec les mots « forma foliis oblongis laxioribus magis patulis », et l'éminent 

 botaniste nous parait avoir vu juste. — Nous ne sommes pas parvenu à 

 dégager d'entre nos ^S'. acre un groupe représentant avec quelque netteté les 

 caractères attribués à l'espèce de Tenore par son auteur et ceux que nous 

 avons cités. Les caractères tirés de la forme des feuilles comme de la couleur 

 des fleurs sont bien difficiles à distinguer sur le sec ; le degré de rapproche- 

 ment des feuilles se montre très variable ; est-il en relations avec la forme des 

 feuilles et la couleur des fleurs ? La saveur ne nous paraît pas constante ; sur 

 le vif elle est tantôt acre ou brûlante, tantôt herbacée dans les éch. que nous 

 pouvons le mieux rapprocher du S. neglectiim . — Nous possédons (vallon de 



1 « A. 5. acre, ciii valde affinis, dignoscitur foliis non dense imbricatis ovato-triquetris, 

 sed conico-oblongis et fera cylindraceis remotiusculis duplo longioribus, rufo-virescentibus 

 non obscure viridibus, lloribus pedunculatis, ac plantae cseteris partibus duplo majoribus. 

 Herba fere insipida » Tenore 1. c. 



'2 « A. prœcedente (S. acre), cum quo facile commutatur, dignoscitur foliis demum 

 patentibus et earum figura, floribus pallidioribus, sed potissimum sapore herbaceo, non 

 acri, totius planlic » Gussone 1. c. — Cet auteur a décrit les feuilles du >". acre : « Folia 

 Icfite virentia, gustu uti tota planta acerrima ; inferiora 1-2 lia. longa, confertiora ; supe- 

 riora oblonga, pallidiora », et celles du S. neglectum : « Foliis alternis imbricatis conico- 

 oblongis subteretibus basi productis ». 



3 « S. neglectum Ten. Sehr ahnlich dem S- acre L. sowohl habituell, als auch in der 

 Blûthenfarbe ; aber bci acre sind die Blatter eifôrmig, stumpf, sehr fleischig, an der Basis 

 abgerundet und gelost, fast angedriickt, Blumenblâtter linear-lanzettlich, spitzlich, 

 intensiv gelb, Kolchzipfel fleischig, lânglich, an der Basis verlângert, die ganze Pflanze 

 scharf, pfefferartig. Bai neglectum sind die Blatter ebenfalls an der Basis gelost, aber schief 

 vorgezogen und verschmâlert, bedeutend schmâler und langer, eifùrmig lânglich oder 

 lânglich, zuletzt abstehend, Kelchzipfel wie bci acre, aber langer, Blumenblâtter 

 bleichgelb, lanzcttlich, in eine lange Spitze ausgezogen mit aufgesetztem Spitzchen, 

 das oft aus einer Ausrandung kommt, die ganze Pflanze krautig saftig, nicht scharf » 

 Strobl 1. c. 



