20 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Sellavieille) une forme grandiflore (pétales 7-8 mm. long:., sépales :2-2,5 larg-. 

 au-dessus de la base, au lieu d'env. o,o-7 lony. et 1,8-2) qui pourrait appar- 

 tenir au S. Wettsteini Freyn (in Oesterr. bot. Zeitschr. ann. 190(1, p. 404) des 

 Alpes orientales (Styrie et Tyrol). — Nous recommandons en résumé l'étude 

 sur le vif de nos diverses formes du S. acre. 



S54. Sediiin holouieuse Loisel. Notice p. 71 (ann. 1810); Gr. 

 Godr. FI. Fr. I, 626 = S. sexangulare Ail. Fl. ped. no 1747; de Not. 

 Rep. p. 158, et lierb. ! : Ard. Fl. alp. ■)nar. p. 14o ; vix L. ^=. S. mite 

 Gilib. Fl. lith. ann. 1782, sec. Aschers. Fl. Brand. éd. 1, Abth. 1, 

 p. 231 ; Pari. Fl. it. cont. Garuel IX, 53 ; Rouy et Camus Fl. Fr. VII, 113. 



L'interprétation du S. sexangulare L. [Sp. éd. I, p. 432) a donné lieu à des 

 discussions sans fin. Godron [Fl. Lorr. \, 258) a le premier nettement affirmé 

 que le S. sexangulare était étranger au groupe nommé plus tard ^S'. bolo- 

 iiiense par Loiseleur, et avait des affinités étroites avec le iS\ acre. Cette 

 jnanière de voir a été admise par Koch [Syn. éd. 2, p. 1024) et par Grenier (in 

 Gr. Godr. 1. c). Plus tard Grenier (in Hall. Soc. bot. Fr. 1863, p. 232 et Fl. 

 jurass. p. 274, ann. 1863) est revenu sur cette opinion et a assimilé le S. 

 se.rangiilare au S . holoniense. En 1836, Fenzl a publié un long mémoire sur 

 ce groupe de Serluin (Sedu/n Hillebrandii Fenzl, ein Beitrag zur niiheren 

 Kenntniss einiger Sednm-Arten ans der Gruppe von S. acre, in Verhandl. 

 cool.-bot. Gesellsch. Wien, VI, p. 449-462) dans lequel il conclut à l'identité 

 des S. sexangulare L. et holoniense Loisel., mais avec des réserves quant à 

 la diagnose et plusieurs synonymes linnéens. Ces conclusions ont été adoptées 

 par Boissier [Fl. or. Il, 784). Plus récemment Freyn (in Oesterr. bot. Zeitschr. 

 ann. 1900, p. 402-404) a soumis cette question à un nouvel examen et arrive à 

 un résultat diamétralement opposé. Pour lui, le .S. sexangulare L. appartient 

 au groupe du S. acre et ne saurait être identifié avec le S. holoniense. 



Renvoyant aux études critiques de ces auteurs, en particulier à celles 

 détaillées de Fenzl et de Freyn, pour de plus amples renseignements histo- 

 riques, nous en résumons le résultat positif comme suit : La diagnose lin- 

 iiéenne ne peut pas s'appliquer au S. holoniense ; les synonymes se rapportent 

 en partie seulement au S . holoniense. Dans ces conditions on ne peut donner 

 à l'espèce que nous mentionnons ici le nom de S. sexangulare, disqualifié 

 d'ailleurs par les interprétations multiples et contradictoires auxquelles il a 

 donné lieu. 



M. Aschersou (1. c.) a vu dans le S. holoniense le « 5". mite Gilib. » (ann. 

 1782)^. Nous n'avons pu consulter l'ouvrage rarissime de Gilibert. Ce dernier 

 ne fait pas mention de son ^S'. mite dans le Flora lithuanica inchoata repro- 

 duit dans son Syst. plant, e/irop. vol. I (ann. 1785) non plus que dans son 



1 En citant à ce sujet cet ouvrage, Ledebour Fl. ross. II, 188, dit : Fl. lith. V, 192 ; 

 C. Beck Fl. Nied-Oesterr. p. 666 : Fl. litfi. IV, 182 et VIndex Ketv. p. 862 : Ft. Util. II, 

 182. — L'indication du vol. V est probablement correcte, puisque d'après Pritzel 7/ies. 

 éd. 1, p. 97, ce vol. contient les Polypetcdœ pauci et midti-stamineœ, avec les Sedum, 



