98 FLORE DES ALPES MARITLMES 



DG. FI. fr. Y, 514, ann. 1815) l'a observée le premier « entre Saint- 

 Tropez et Toulon», on l'a retrouvée en six localités^, indiquées par 

 MM. Rouy et Camus FI. Fr. YII, 296. 



DANAA Allioni 



Ail. FI. ped. n" 1398, lab. 63 (ann. 1783) = Physospermum Cusson^ 

 Hist. soc. roy. méd. Paris V, 279 (ann. 1787). 



A. P. de CandoUe, en 1830, a accordé la priorité au genre Physospermum 

 de Cusson, sur le genre ûanaa d'Aliioni, en attribuant au premier la date 

 1782, indication qui a été copiée jusqu'à ce jour par tous les auteurs, à la seule 

 exception de Caruel (in Pari. FI. il. Vlll, 483). Ce botaniste a rétabli le genre 

 Danria, en faisant remarquer que le mémoire de Cusson fut lu à la Société 

 des sciences de Montpellier vers 1770, puis communiqué à la Société de méde- 

 cine de Paris en 1782 ou 1783, et publié seulement en 1788. Caruel ne semble 

 pas avoir vu lui-même le mémoire de Cusson. En effet le vol. V publié par 

 la Société de médecine citée a paru en 1787. Il se compose de deux parties, 

 dont la première intitulée « Hist. de la Soc. roy. de Méd., ann. 1782 et 1783 » 

 renferme les notes et mémoires lus à la Société pendant ces deux années. Le 

 travail de Cusson (lu en 1782 ou 1783) porte le titre : «Ejctrait d'an mémoire 

 de M. Cusson sur les plantes OmbeUifères par M. A.-L. de Jussieu ». Dans 

 une note, ce dernier fixe à l'année 1773 la date de la première lecture du 

 mémoire en question à Montpellier. La communication dans une séance 

 publique ne constituant pas une publication [Lois nomencl. 1867, art. 43), les 

 lectures faites à Montpellier en 1773 et à Paris plus lard, n'entrent pas en ligne 

 de compte, de sorte que le genre Danaa (1783) possède en tous cas la priorité 

 sur le genre Physospermum (1787). Voy. Lois cit. art. 41-44. — Cette resti- 

 tution à AUioni est d'autant plus légitime que ce botaniste a donné de son 

 Danaa une longue description accompagnée d'une planche, tandis que Cusson 

 a à peine signalé son Physospermum en quelques lignes, et cela d'une façon 

 si sommaire que Lagasca a vu dans le Physospermum de Cusson le genre 

 Pleurospermum Hoffm., opinion corrigée plus tard par A. -P. de CandoUe 

 [Mém. fam. Ombellif. p. 69, ann. 1829). D'autre part on ne peut appliquer 

 au genre Danaa la règle de prescription (art. 2) du code berlinois, car ce genre 

 a été adopté successivement par divers auteurs que nous citons ci-après. 



^ Hameau des Mayons ! (Hanry Cnt. Var p. 2i3, ann. 1853 ; Cartier in Exsicc. soc. 

 daupli. cit.); à la Verne (Gr. Codr. FI. Fr. I, 750, ann. 1848; Hanry 1. c. ; Loret in Bull. 

 cit. 1859; herb. Saint-Yves, 5 mai 1899, fl.); Colobriéres (Shuttl. in Ihiel Cat. Prov. 

 p. 67, ann. 1889); les Maures de Pignans (Huet et Hanry in Huet Cat. 1. c). Puis au N. 

 du même dép. : aux env. d'Ampus, jusqu'à 1100 m. s. m. (Albert PL nouv. Var p. 24, 

 ann. 1884) et à env. 10 km. de Vérignon (Jamain in Bull. soc. bot. Fr. 1858, p. 621). 



- Voy. sur Pierre Cusson (1727-Nov. 1783, sec. Pritzel Tlies. éd. 2, p. 74) une note bio- 

 graphique insérée dans le Bull. Acad. intern. géogr. botan. avril 1904, p. 128, not 2. 



