104 FLORE DKS ALPES MARITIMES 



p. 67 ; Consolât leg. 4 jun. 1873, fr. et mai. 1874, fl., in herb. Biirnat). 

 — Peu au delà de nos limites occid. l'espèce est indiquée (Saint-Lager 

 Catal. fl. bassin Rhône p. 332) à la Bouverie près de Roquebrune*. 



BUPLEURUM LLNNÉ2 



^ «»0. B. ■•otuiifliioliiim L. .S'^). éd. 1, p. 230, et herb. ! ; Ail. 

 Fl. pecl. n° 1348, et herb. ! ; de Net. liep. p. 17J, et herb. ! ; Ard. Fl. alp. 

 mar. p. 164; Briquet Mon. p. 59 ■' = B. j^erfoliatian Lamk Fl. fr. III, 

 405 ^ 



Mai à juillet, suivant l'ait. Champs, moissons, lieux cultivés et 

 rarement dans les incultes. Région littorale et surtout celle monta- 

 gneuse, parfois jusqu'aux confins de notre région alpine. ^«: In agris 

 coUium calidiorum, uti Montisferrali, comitatus nicœensis, et Liguriœ 

 passim nascitur» Ail. 1. c. — Env. de Mondovi** (Ing. Cat. p. 22); 

 champs d'Oneglia ** (Terrancus in Ail. 1. c); Porto Maurizio** 

 (Ardissone in Pari. Fl. it. cont. Caruel VIll, 394) ; champs à Rezzo ! ** 



' L'auteur cité a mentionné le Cachnjs « dans les Alpes niarit. : le Cannet, à la 

 Bouverie près Roquebrune et à Mauriana au-dessus de Bregiia. » Il y a eu ici une con- 

 fusion avec le Cannet-près-Canncs et Roquebrune (près Monaco) du drp. des Alpes 

 maritimes. L'auteur a sans doute voulu dire : le Cannet-du-Luc, puis la Bouverie près 

 Roquebrune (Var). — Mais Perreyniond n'a pas vu le Cachnjs dans sa dilioti (qui est 

 voisine de la nôtre). Pourtant la Bouverie, comme la Lieutenante et la Marchandise (des 

 environs de Roquebrune) devaient lui être bien connues; il les cite entre autres pour le 

 rare Cislust ladaiiiferus (Cat. Fréjus p. !23). il y a rencontré les Erodium lloUijn, Inula 

 liiita, Ilijpericum tomentoaum, Lobelia Laurenlia, etc. — Quant à la localité du Cannet- 

 du-Luc elle héberge bien le Cachnjs In-vigala ! (Voy. Roux Cat. Prov. p. :2ô3.) 



- Nous renvoyons ici pour tous les détails relatifs à la structure, la biologie, la descrip- 

 tion et l'histoire rie ce genre à l'ouvrage de M. Johu Briqu. t : Monoyraphie des Buplé- 

 vres des Alpes maritimes (Briquet Mon.), in-8», VIII et 1IJ2 pages, avec 19 vignettes et 

 illustrations, Nov. 1897 (dans E. Burnat Matériaux pour servir à l'histoire de la Flore 

 des Alpes maritimes). 



3 M. Briquet a caractérisé (1. c.) la section Perfoliata Godr. à la(pielle appartiennent 

 les D. rotundifolium et intermedium, par l'absence de bandelettes dans les vallécules 

 du fruit. Cette diagnose doit être corrigée en ce sens que les vallécules ont des bande- 

 lettes entièrement oblitérées à l'état adulte. Ces organes ne sont nettement visibles que 

 lorsque les méricarpes fort jeunes portent encore des lleurs. Cette rectification a été faite 

 par M. David {Etude anatom. ijenre liupleurum, ann. 1901, p. 51 et 53) ; M. Briquet n'a 

 pas eu de peine, nous dit-il, à se convaincre de l'exactitude de cette observation. 



^ i( M. David, dans VEtude citée, p. 51, décrit, en le séparant du B. rotundifolium, le 

 B. perfoliatum Lamk. Les caractères anatomiques qu'il attribue à ce B.pei-foliatum sont 

 toutefois purement individuels et se retrouveni fré(iuemment sur des éciiaiitillons quel- 

 conques du B. rotundifolium ». .J. B. 



