OMIîKLLlFKnES 109 



plantes. Celle de Murait restera toujours cnigniati<iue en l'absence d'orii^inaux et 

 de toute description. Celle de Gessner, provenant des Alpes d'Appenzell, est ('vi- 

 demmenf le B. ranimciiluides, attendu que, soit le B. gramiiiifoliiim, soil Ik 

 B.sldlatuni manquent dans les Alpes d'Appenzell (voy. Warlm. et Schlatl. 

 Krit. Verz. Kant. Appensell ti. Saint-Gallen p. 168 et 169, ann. 1881-88; 

 Baumgartner in Ber. Saint-Gall. nahirf. Gesellsch. ann. 1901 p. 283). Aussi 

 Haller fait-il précéder la mention du B. /lefneii/n en Suisse d'un grand point 

 d'interrogation. Enfin dans l'herbier de Haller fil. (collection d'Europe de l'her- 

 bier Delessert), on trouve, sous le nom de B. petrwnm, le B. /jetrxiim {=z B. 

 graminifolitim) du Piémont. — En résumé la plante de Haller est la même 

 que celle de Pona, soit le B. petrseum L. [graminifoliuin Vahl) ; Haller ne 

 l'indique en Suisse qu'avec doute ; des deux provenances qu'il cite, l'une (Murait) 

 est inextricable, la seconde (J. Gessner) ne s'applique ni au B. peirsenin 

 {graininifolium), ni au B. stellatuni, mais probablement au B. rannncnloides. 



Pour surcroît, le type de l'herbier de Linné, que nous avons étudié à Londres, 

 appartient au B. petrseum [B. graminifoliuin). Il n'y a pas trace, sur la feuille 

 de l'herbier linnéen portant le B. petrseum, des remaniements supposés, sans 

 raisons plausibles, dans le cas particulier, par MM. Rouy et Camus. 



Nous considérons donc la synonymie B. petrseum L. = B. graminifolium 

 Vahl comme définitivement établie ' ». J. Briquet. 



he B. petrseum habite la région alpine et fleurit en juillet-août ; c'est une 

 espèce calcicole préférente. Elle présente quelques variations dans la forme des 

 pièces de l'involucelle, mais ces différences sont susceptibles seulement de 

 caractériser de faibles variétés ou des sous-variétés. 



S.-V. a 1 lonchophorum Briquet Mon. p. 75 (ann. 1897) = B. grami- 

 nifoliuin « lonchophorum Piouy et Camus FI. Fr. VII, 321 (ann. 1901) = 

 B. petneuiii Ex.sicc. Soc. rochel. 1901, no 4731 ! 



Au-dessus de Gasotto! ** (herb.Stralïorello) : Cima di P. Cavallo ! ! **, 

 au-dessus de Yiozene; vallon de GarniuoI!**; mont Toraggio!** 

 (herb. Bicknell, et FI. Bordigh. p. 122) ; col de Tende! - (herb. Slraf- 



1 « Dans un article récent {Revue de bot. sijst. I, 27, 1" mars 1903), M. G. Rony nous 

 reprnclie d'avoir, dans le cas du B. pefrœum, donné le pas aux originaux de l'herbier 

 de Linné sur la diagnose de cet auteur. Il est à peine besoin de faire remarquer combien 

 ce reproche est peu fondé. Notre interprétation du B. petrseum était basée exclusivement 

 sur une étude critique du texte, et ce n'est que bien plus tard, dans une publication 

 parue deux ans après la Monographie des Buplévres des Alpes maritimes, que nous 

 avons trouvé la conllrmation de notre manière de voir en consultant l'herbier linnéen. — 

 Nous sommes également d'avis que, en thèse générale, la description doit faire foi lors- 

 qu'elle est en désaccord avec les originaux. Mais encore faut-il que cette description soit 

 interprétée avec la critique voulue. Les diagnoses construites de seconde main, svec des 

 documents empruntés à des prédécesseurs, sont fréquentes chez Linné et se sont repro- 

 duites à maintes reprises dans l'histoire de la science : leur interprétation exige une étude 

 critique sérieuse, laquelle ne saurait être éludée sans conséquences fâcheuses au point de 

 vue de la vérité ». J. Briquet. 



