142 FLORE DES ALPES MARITIMES 



tant des Basses-AIpcs que des Hautes-Alpes et de la Savoie, comme notre 

 B. Bulbocaslaimm var. nanuin des Alpes maritimes, possèdent une seule ban- 

 delette par vallécule. — D'autre part, nous retrouvons plus loin notre variété 

 nanam dans le genre Balbocastanuni (admis par M. Rouy qui lui attribue 

 avec raison des vallécules univiltées) sous le nom de B. Linniei ^ iiannin. 



Quant au Bulbocastannin Lininci var. y Goudiii Rouy et Camus {FI. Fr. 

 VII, va) il est basé sur les Bniuiim minus de Gouan (/l/iistr. p. 10, ann. 1773) 

 etdeVillars {Hist. pi. Duiiph. II, 602). Mais si l'on remonte au texte de Gouan 

 on verra que ce qu'il a décrit comme B. minas, n'est autre que le li. Bnlbo- 

 castannm k geniiinnm, le qualificatif /«m//s étant simplement destiné à s'opposer 

 au B. majus du même auteur. Ce dernier Buniiim est le Conopodiam majtis 

 Loret {FI. Mont p. éd. 2, p. 214 = C. denndalnm Koch). Il n'y a donc pas lieu de 

 chercher dans la description de Gouan une application à une variété particulière 

 que cet auteur n'avait point en vue '. — Nous ne pouvons voir dans le B. minus 

 de Villars une variété alpine naine du B. Bulbocustfinnm L. (= B. majus 

 Vill., non Gouan) ainsi que l'a suggéré Verlot {Cat. Dauph. p. 142). Villars 

 reproduit la diagnose de Gouan pour le B. minus de Gouan qui est le B. Bul- 

 bocastanum, il cite Morison qui a eu ici en vue le B. Bulbocastanum L., puis 

 il indique sa plante dauphinoise aux environs de Buis (dép. de la Drùme, à 

 364 m. ait.) «et ailleurs dans les pays chauds» ajoute-t-il. Le B. minus de 

 Villars doit être rapporté sans doute à une variation peu importante de son 

 B. majus, ce dernier, d'après les synonymes rapportés par Villars, comme 

 d'après Verlot, est le B. Bulbocastanum L. var. a. 



Il reste à savoir ce qu'est un Bunium minus AUioni FI. ped. n" 1363, auquel 

 Allioni rapporte le B. minus de Gouan avec la phrase diagnostique de cet 

 auteur, et qu'il si^'nale « in editioribus montibus Liguria; ». Bertoloni {FI. il. 

 III, 220), puis de Notaris {Bep. p. 169) à la suite de Colla {Herb. pedem. III, 

 24) ont donné le B. minus d'AUioni comme un synonyme du Bunium Bulbo- 

 castanum. — L'herbier d'AUioni ne contient pas son B. minus. 



Nous résumons ci-après les caractères distinctifs des espèces européennes 

 qui ont été confondues avec le B. Bulbocastanum |3 nanum. 



1. Bnniam pelrseam Ten. Prod. Jl. napolit. vol. I, Prod. suppl. 1, p. lx 

 (ann. 18H-lo); non Loisel. Exsicc. Huet pi. neap. n» 336! =z B. alpinum Huter 

 P. et R. it. ital. I, sans no!, it. ital. II, n» 10!, et it. ital. IV, no 540!; Rigo 

 it. ital. 1898, no 340! — Feuilles à segments très rapprochés, relativement 

 épais, larges, subobtus et niucronulés. Ombelles denses, à rayons épais et 

 courts (longs d'env. 4-6 mm.). Pédicelles fructifères très courts, de 1-2 mm. 

 long. Bractées et bractéoles plus larges que dans les espèces et var. suivantes. 

 Fruit elliptique ou largement oblong, atteignant 4 mm. de longueur. Méri- 

 carpes à côtes très saillantes en coupe transversale, contenant un faisceau 



1 Loret {FI. Montp. éd. 1, p. 281 et 286; éd. 2, p. 210 et 2M) a fort bien dit : Caru/n 

 Bulbocastanum Koch = Bunium minus Gouan, et Conopodium denudatum Koch = 

 Bunium majus Gouan. 



^ Bertoloni a mal compris les Bunium. Il traite entre autres le B. corijdalinum (op. 

 cit. III, 607} de « lusus spécial {B. Bulbocastanum) in statu depauperato. Vallecula& 

 univiltatœ >>. 



