OMBELLIFKRRS 101 



a clé interverti par Heichenbach fils {le. Jl. gcrin. cl lielr. XX'F, 33), car il 

 dit du S. anniiiim «involucelli squamis flores non œquantibus» et du iS". car- 

 vif oliurn « involucellorum squamis flores aequantibus ». Par contre Caruel (in 

 Pari. 1. c.) a répété dans la diagnose de ces deux Scseli la phrase : «involu- 

 cellorum bractcis umbellulam a;({uanlibus ». (cependant, tant Ueiclienbacli que 

 Caruel, ont vu des éch. aulhenli(jucs de Keuler, Thuret, etc. 



Godron (in Gr. Godr. 1. c.) a décrit les feuilles inf. du .S', coloralitm 

 comme possédant des folioles à segments linéaires non déçusses autour du 

 pétiole commun, alors qu'ils doivent être déçusses dans le S. caroifoliurn. Ce 

 caractère est extrêmement difficile à vérifier sur le sec. La position particulière 

 des segments est due à une simple flexion (compliquée d'un peu de torsion) 

 de ces segments, et non à des diff'érences d'insertion. La compression en 

 herbier empêche de saisir nettement ce caractère et le fait même disparaître. 

 Villars [Hist. cit. 1. c.) a dit de ces deux Seseli : « feuilles un peu en sautoir 

 {(leciissato) comme celles du Carvi» {Carurn Carvi L.). 



Nous trouvons dans tous nos éch. des S. coloratiim et carvifolium les 

 fruits glabres, même au début, ceux du S. rnontanam étant encore plus ou 

 moins pubérulents à la maturité. Concernant les S. montaimin et carvifolium, 

 presque tous les auteurs leur donnent les caractères que nous venons d'indi- 

 quer, mais quant au S. coloratum, Villars (1. c.), Bert. [FI. if. III, 330), Pari. 

 (1. c.) lui attribuent des fruits lisses ou glabres, alors que Koch {Sijn. éd. 2, 

 p. 325 et éd. Wohlf. p. 1076), Gr. Godr. (I. c.), Cosson et Germ. (FI. Paris 

 éd. 2, p. 262), Rouy et Camus {FI. Fr. VII, 272) les disent pubérulents, au 

 moins à l'état jeune. Reichenbach {le. 1. c.) dit : « fructibus calvis seu pube- 

 rulis ». En résumé, la présence d'un indûment qui fait souvent défaut, ne nous 

 paraît pas devoir être invoquée pour séparer nettement le S. carvifolium 

 du S. coloratum. — Quant à la direction des dents du calice et à la longueur 

 relative du style et du stylopode, nous ne parvenons pas à saisir des carac- 

 tères distinctifs entre nos var. a et j3. 



^ 930. Seselî ïiilianotis Koch Utnb. p. 111 (in Nov. Act. Nat. 

 Cur. XII, ann. 1824); Gr. Godr. FI. Fr. I, 710; Pari. Fl. it. cent. Caruel 

 VIII, 323 = Athamanta Libanotis L. Sj^. éd. 1, p. 244 ; Ail. herb. ! (var. a 

 et ,3) ; Bert. Fl. if. III, 450 = Libanotis montana Crantz Stirp. austr. éd. 1, 

 fasc. III, 117; Ail. Fl. ped. no 1378 ! ; Ard. Fl. alp. mar. p. 163; Royer 

 Fl. Côte-d'Or I, 201 = L. vulgaris DC. Prod. IV, 150. 



Cette espèce est le type d'un sous-genre particulier (subgenus Libanotis 

 Drude in Engler et Prantl Nat. Pflanzenfam. III Teil, 8 Abteil. p. 203 (ann. 

 1898) = Sous-genre Eulibanotis Rouy et Camus Fl. Fr. VII, 274 (ann. 

 i90i) = Section Libanotis Gr. Godr. 1. c. ; Rchb. le. fl. germ. et helv. XXI, 

 36, caractérisé par la présence d'un involucre et de dents calicinaies bien déve- 

 loppées. Ces caractères ne paraissent en effet pas suffisants pour justifier une 

 séparation générique admise par beaucoup d'auteurs. 



FLORE DES ALPES MARITIMES IV H 



