208 FLORE DES ALPES MARITIMES 



herb. mus. Turin); entre la Giandola- (Ghiandola) et l'Escarène* (la 

 Scarena) selon Bellardi ap. Ail. FI. 1. c. (sub : Peiicedanum minus); 

 vallée de la Minière de Tende !- (Ferrari leg. 2 aug. 1892, in herb. 

 mus. Turin); rochers et lieux très secs, entre 800 et 1000 m. s. m., 

 aux monts Grammondo* et - Mulacier* et— près de Menton (Ard. 

 FI. 1. c); le Berceau* (ou Roc d'Ormea) près de Menton (de Goincy 

 ap. Rouy et Camus 1. c). — Ardoino (in Bull. soc. bot. Fr. ann. 1860, 

 p. 318 et Cat. pi. Menton^ ann. 1862, p. lo) de même que M. Saint- 

 Lager {Catal. FI. bassin Rhône, p. 304), ne font pas mention du Peuce- 

 danum SchoUii. Ce dernier auteur a cependant étendu jusqu'au bassin 

 de la Roja inclusivement, les limites de sa Flore. 



Pencedannm Carvifolia Vill. Prosp. p. 23 (aun. 1779) Pari. FI. it. cont. 

 Caruel VIII, 263 = P. carvifolia Vill. Hist. pi. Daiiph. II, 630 i. Exsicc. : Soc. 

 dauph. no 4542! (Gall., Isère; forma minor) =: Seliniim Carvifolium Crantz 

 Stirp. austr. éd. 1, fasc. III, 22 (ann. i767) et éd. 2, fasc. III, 162; non L. = 

 S. carvifolia Chabrsei Jacq. FI. austr. I, 46, sec. G. Beck FI. Nied.-Oeslerr. 

 p. 6o3 = S. Carvifolia Chabrxi AH. FI. ped. no 1305, p. p. ; AU. herb. ! 

 (sub : S. Carvifolia), non AH. herb. ! sub : S. Carvifolia Chabrœi = Peu- 

 cedaniim Chabrœi Rchb. in Mœssl. Hand. Gew. éd. 2, p. 448 (ann. 1827) ; 

 Koch Sijn. éd. 1, p. 303; Gaud. FI. helv. II, 3.10; de Not. Rep. p. 183 p. p.? = 

 Palimhia Chabnci DC. Prod. IV, 176 (ann. 1830) ; Bert. FI. il. III, 354 p. p. 

 — Voy. la synonymie du Peiicedanum Schottii Besser, à la pag-e 205 qui 

 précède. 



Nous avons montré que des confusions nombreuses ont eu lieu entre les 

 Peiicedanum Schottii et Carvifolia, circonstance qui empêche souvent de 

 déterminer avec précision les limites de l'aire des deux espèces. — Reichenbach 

 [FI. ejcc. no 2944) a cité Nice pour son Pteroselinum Chabrœi qui est en 

 majeure partie le Peiicedanum de V^illars. Sans doute Reichenbach a emprunté 

 cette localité à AUioni car il cite entre les synonymes de son espèce le Peiice- 

 danum minus d'AUioni. Hanry [Cat. Var p. 240) a certainement copié Rei- 

 chenbach lorsqu'il signale le Pteroselinum Chabrœi Rchb. à Nice. Roux [Cat. 

 Prov. Suppl. p. 677) a donné comme une nouveauté pour la flore provençale 



■■ Villars a correctement dit dans le Prospectus : P. Carvifolia, mais dans Vllist. : P. 

 carvifolia. Or il s'agit d'un ancien nom de genre de J. Bauhin, Chabrœus et Vaillant 

 (voy. Kirschl. FI Als. cd 1, p. 329); il faut donc employer la lettre majuscule, sans 

 accord avec le nom de genre (art 34- des Lois de 1867). — Crantz (1. c.) a écrit : Selinum 

 Carvifolium, tantôt avec C, tantôt avec c. On remarquera que dans son ouvrage le mot 

 Chabrœi qui suit est imprimé en romaines, séparé du nom spécifique (à la fin de la 

 synonymie) par un point. Ce mot est en réalité une citation et ne fait pas partie de 

 l'épithète spécifique. Il ne s'agit donc point d'un nom ternaire. Les auteurs qui ont suivi 

 n'avaient donc pas le choix entre les deux noms spécifiques : Carvifolia ou carvifolium 

 et Chabrœi. On doit adopter le nom de Villars comme étant à la fois le plus ancien et le 

 plus correct. 



