OMBELLIFKRES 2H 



près San Luigi ! ! ** entre Pieve di Teco et Nava (5 juill. 1882 et 2 août 

 1886, à peine en fleur) ; Arma di ïaggia ! ** (Bicknell leg. l'^ocf. 1886, 

 fr.); nombreuses localités aux env.de San Remo**, Ceriana**, Bordi- 

 ghera !** et dans le bassin de la Nervia ** (Bicknell FI. Bordigh. p. 114); 

 Ventimiglia!! - près des rives de la Roja (11 nov. 1887, fr.) ; Gian- 

 dola ! ^ (herb. Thuret, 18 août 1861, fl.) ; col de Brouis ! ! '^, versant de 

 Sospel (6 août 1901, fl.) ; entre Sospel et le col de Braus ! ! '^ (Rchb. le. 

 1. c. ; E. Burn. leg. 10 aug. 1888, fl. et 17 sept. 1892, fl., fr.); vallée de 

 Menton ! *, à Menton (Moggridge leg. 11 dec. 1865, fr., in herb. Burn.); 

 entre Lantosque et la BoUène!!* (1 août 1888, à peine fl.); entre 

 Levens et Duranus ! ! * rochers (27 juill. 1875, à peine fl.) ; près de Ma- 

 laussène ! ! * (7 août 1885, à peine fl.) ; Bouyon ! *, lieux rocheux (A. 

 Saint-Yves, 22 août 1901, fl.); Bézaudun! * (herb. Consolai, leg. jul. 

 1868; Moggridge 1. c. ; Huet Cat. Prov. p. 62). — En Italie, au N. de 

 la chaîne p/'incipale de nos Alpes : Talus au bord de la roule entre 

 Villanova et Roccatbrte-Mondovi ! ! (espèce omise par M. Ingegnatti 

 Cat. Mond.); « Cuneo, lungo la vecchia via del Borgo San Dalmazzo» 

 (Benedetti Cat. ms.). 



eâ6. p. Cervarîa Lap. i ffist. abr. Pyr. p. 149 (ann. 1813) ; de Not. 

 Rep. p. 183, et herb. ! ; Ard. Fl. alp. mar. p. 158= Selinum Cervaria L. 

 Sp. éd. 1, p. 1194; AU. Fl. pe'cl. n» 1301 ; Pari. Fl. it. cent. Caruel 

 VIII, 272 = Athamanta Cervaria L. Syst. éd. X, 956 et Sp. éd. 2, 

 p. 352; Ail, herb.! = Cervaria Rivi^ii Gaertn. De fruct. et se^nin. 

 plant. I, 91, tab. 21, fig. 10 .= C. glauca Gaud. Fl. helv. II, 326. 



Aoùt-oct., parfois plus tôt ou plus tard. Assez répandu, mais pas 

 partout, dans les lieux secs, les talus herbeux; çà et là dans les lieux 

 couverts, sous les châtaigniers, etc. Son aire dans notre dition est 

 plus étendue que celle du n" 955. — Région littorale ; dans celle mon- 

 tagneuse il s'éloigne davantage du littoral que l'espèce précédente ; il 



1 C'est à tort que la plupart des auteurs attribuent à Cusson (in Lapeyr. Hisl.) la 

 paternité du Peiicedanum Cervaria. En effet Cusson (in Hist. soc. roy. méd. ann. 1782 

 et 1783, p. 280, publ. Paris ann. 1787!) s'est borné à dire que les Athamanta Cer- 

 varia L. ei A. Oreoselinum L. devaient rentrer dans le genre Peucedanuni, mais sans 

 créer lui-même une nouvelle combinaison de noms. D'ailleurs dans l'ouvrage cité de 

 Lapeyrouse, ce botaniste attribue les noms de P. Cervaria et P. Oreoselinum, non pas à 

 Cusson, mais à lui-même. En ce qui concerne la seconde de ces espèces, Lapeyrouse 

 ignorait que Mœnch {Meth. p. 82) l'avait déjà en 179i fait passer dans le genre Peuce- 

 danum. 



