222 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Celte variété méridionale a été réunie à la précédente par Celakovsky en 1877 

 (in Oeslerr. bot. Zeitschr. XXVII, 1"26-129) et en 1881 {Prod.JÎ. Bœhm. 

 vierler Theil, p. 888) lequel mentionne l'existence de formes à tiges fortement 

 anguleuses. Mais la var. y s'écarte de celle |3 non seulement par ses tiges sim- 

 plement striées, mais encore par ses ombelles, ainsi que nous venons de le dire. 

 Après cela il est certain qu'il existe des formes intermédiaires reliant |3 et 7. 

 Ainsi dans notre dition même, des spécimens récoltés : entre Fontan et 

 Saorge!!-, 5 août 1888, puis au bord de la route nationale près de Malaus- 

 séne ! 1 *, 7 août 188o, réunissent les caractères de l'inflorescence de 7 avec les 

 tiges très anguleuses de /3. D'autres écli. : descente du col de Brouis sur 

 Sospel ! ! -, 6 août 1901, montrent une lige sillonnée, peu anguleuse et très 

 pubescente avec les ombelles des variétés a et /3. — C'est encore parmi ces 

 formes intermédiaires que se place le P. propinqua Jord. ap. Boreau FI. 

 cent. Fr. éd. 3, p. 286 (= P. saliva subsp. «P. silvestrisy> var. e propinqua 

 Rouy et Camus FI. Fr. VII, 373) à tiges faiblement anguleuses, à grande 

 ombelle centrale avec des rayons inégaux. Si l'on voulait faire de ce P. pro- 

 pinqua une variété distincte, il faudrait en décrire bien d'autres, pour rendre 

 compte des principales combinaisons de caractères possibles et intermédiaires 

 entre « et 7, ainsi qu'entre a et |3. 



On a vu dans la synonymie de la variété iirens, que plusieurs auteurs ont 

 donné le Pastinaca latifolia DC. comme étant le P. iirens Gr. Godr. Mais 

 cette interprétation de l'espèce de de Candolle est insoutenable. Son P. lati- 

 folia (DC. in Mém. soc. Phys. Genève IV, 511, ann. 1828; DC. Prod. IV, 

 189, ann. 1830) est basé sur une plante de Soleirol, provenant de Saint-Florent 

 (Corse), espèce évidemment distincte qui a été plus tard publiée en exsiccata 

 par : Kralik PI. Corse n° 710!; Mabille Herb. cors, n» 94!; et Soc. rochel. 

 no 4257 ! — Grenier et Godron ont eu le tort de confondre le P. latifolia DC. 

 1. c, et herb. ! i, avec le P. Incida L. Gouan et DC, spécial aux îles Baléares. 



égard entre nos trois variétés sont moins constantes encore que celles mentionnées dans 

 notre diagnose. Dans toutes les formes du P. saliva l'ombelle terminale se développe la 

 première et atteint rapidement les dimensions maximales. Puis les on)belies latérales se 

 développent successivement sur les rameaux dans un ordre basipète. Elles présentent 

 par conséquent du haut en bas des axes, des dimensions de plus en plus rédin"tes à mesure 

 qu'on examine des ombelles plus jeunes. Graduellement les ombelles latérales allongent 

 leurs rayons et leurs pédicelles, se rapprochant dans leurs dimensions de celles de l'om- 

 belle terminale. Plus la maturité est avancée, moins la différence entre les ombelles ter- 

 minales et latérales est accentuée. Cependant les ombelles latérales inférieures, dont les 

 fleurs sont plus petites et souvent plus ou moins stériles, restent défmilivement réduites. 

 -^ Nous admettons au surplus qu'il se manifeste souvent à cet égard entre la var. y urens 

 et celles « et /? une différence. Elle réside dans le développement plus rapide et presque 

 synchronique des ombelles de divers ordres, de sorte qu'à la maturité on trouve assez 

 fréquemment dans un même cch. du P. urens un grand nombre d'ombelles qui présen- 

 tent à peu près les mômes dimensions. Mais les spécimens mêmes cités par MM. Rouy 

 et Camus (Soc. dauph. n" 2081 !; leg 0. Wolf ; Valais, Suisse) offrent, dans notre herbier, 

 entre les ombelles terminales et les latérales des différences de dimensions qui oscillent 

 du simple au triple. 



1 II ne s'agit ici que du P. latifolia a velutina DC. (Prod. 1. c.) à l'exclusion de la var. /? 

 glabrata DC. (Prod. 1. c.) basée sur une plante cultivée bien différente et appartenant 

 probablement à une forme de culture du P. saliva «. genuina Celak. 



