OMBELLIFÈRES 223 



Ce sont deux espèces bien difFërentes de toutes les variétés du P. saliva (voy. 

 Burnat et Barbey Voij. botan. Baléares p. 24). 



Plus complexe est la question du P. urens qui a été décrit d'abord par 

 Godron (in Gr. Godr. 1. c.) avec la mention ; « Hequien in litt. ». Requien n'a 

 jamais donné lui-même une description de son P. urens cl il paraît avoir dis- 

 tribué sous ce nom des plantes ditFérentes dont une partie au moins, par ex. 

 celle conservée dans l'herbier Rouy, ne correspond pas avec la diaçnose de 

 Godron. Cette dernière description cadre bien avec le P. teretiuscula Jordan 

 in Billot exsicc. no 2843 ! — En publiant le Pastinaca d'une des localités les plus 

 chaudes des env. de Lyon (Couzon), Jordan a déclaré le premier que le P. urens 

 décrit par Godron n'était pas la plante désignée sous ce nom (in Sched.) par 

 Requien et a créé pour cette raison un nouveau qualificatif [P. teretiuscula 

 Jordan =r P. urens Godr. non Req.), mais sans dire en quoi la plante de 

 Requien diffère de celle de Godron. — MM. Rouy et Camus ont renchéri sur 

 cette synonymie de Jordan : Non seulement le P. urens Godr. n'est pas le P. 

 urens Req., mais le P. urens Godr. n'est pas le P. teretiuscula Jord. Ces 

 auteurs {FI. Fr. VII, 374) distinguent en effet trois plantes différentes : 1° P. 

 teretiuscula Jord., pour eux variété du P. satina sous-esp. «P. st/lrestris •» ; 

 20 P. urens Godr. non Req.; 3° P. Requienii ^ Rouy et Camus. Les nos 2 et 

 3 étant des sous-espèces autonomes du P. salira ; ce même n» 3 étant le P. urens 

 des exsicc. de Requien conservé dans l'herbier Rouy. Nous avons montré plus 

 haut pourquoi nous ne pouvions admettre la manière de voir de MM. Rouy et 

 Camus. 



HERACLEUM Linné 

 (Ce genre a été élaboré par M. John Briquet) 



960. H. Splioudyliuin L. Sp. éd. 1, p. 249 (emend.); Ard. FL alp. 

 mar. p. 159; Briq. in Schinz et Keller Fl. Schio. éd. 1, p. 375 et éd. 2, I, 

 372 = H. prolheiforme Crantz Stirp. anstr. éd. 1, fasc. III, il ^ H. 

 bratica ursina et H. elegans Ail. Fl. ped. n»* 1291 et 1292"^ = H. Spho}i- 

 dyliiun, Panaces et flaxescens de Not. Rep. p. 182^, et herb. ! 



L'espèce fleurit en juillel-aotit ; elle vient dans les prairies, les lieux 

 ombragés, les bois découverts; elle est rare dans la région littorale et 



1 M. Celakovsky a déjà créé en 1873 (in Oesterr. bot. Zeitschr. XXIII, 340) un 

 P. saliva var. (vel subsp.) Requienii, synonyme du P. urens Godron. 



- Nous n'avons pas trouvé dans riierbior d'Allioni son H. branca ursina. Il s'y trouve 

 sous le nom de //. Sphondijlium, des éch. en mauvais état, appartenant aux var. lali- 

 folium Gaud. et monlanum Sclileich , puis des originaux, envoyés par Jacquin à Allioni, 

 des //. anguslifidium Jacq. et //. elegans Jacq., formes qui sont étrangères à notre 

 dition, comme à celle d'Allioni. L'//. elcjans se rencontre, mêlé dans le même herbier à 

 des échant. de la var. slenoplnjtliim Gaud. 



3 Dans l'herbier de Notaris, VH. Sphondijlium est représenté par la var. lalifolium, 

 VH. Panaces par des éch. appartenant probablement à la var. monlanum (mont Antola, 

 Berti leg. jul. 1841), et 1'//. flavescens par la var. stenophyllum (mont Frontero ou 

 Fronte, juillet 1843). 



