OMBELUFÈRES 225 



1887, fl.); Esteng! *i (Reverchon leg. 5 sept. 1875, in herb. Burnat). 

 — Peu à rW. de nos limites occid. : dans les bois du vallon de la 

 Lance!* entre Colmars et les lacs de Lignin (A. Saint-Yves leg. 

 H aug. 1901). 



Feuilles inférieures pinnatiséquées, à 5-7 segments, larges, pinnalilobés à 

 lobes ovés-oblongs, inégalement dentés, brièvement acuminés au sommet, les 

 inférieurs placés sur un rachis nu (« pétiolule »), les latéraux supérieurs sou- 

 vent sessiles, le terminal gén. placé sur un rachis nu plus allongé, palmati- 

 lobé, tronqué-cordé ou cordé à la base. Feuilles supérieures pinnatiséquées à 

 .5 segments, ou palmatiséquées à 3 segments principaux. 



Jordan et Boreau ont distingué, aux dépens de celte variété, unesérie «d'es- 

 pèces» {H. delphinense Jord., H. occidentale Boreau, //. sestioum Jord., 

 ff. pratense Jord., etc.), admises comme autant de variétés distinctes par 

 MM. Rouy et Camus {Fl. Fr. VII, 379 et 380). Après une étude prolongée des 

 matériaux cons-idérables de l'herbier Burnat et de l'herbier Delessert, nous 

 devons renoncer à ces distinctions qu'il faudrait multiplier encore si l'on vou- 

 lait rendre compte de toutes les combinaisons de caractères que l'on rencontre 

 sur le terrain. Celles-ci sont propres, tantôt à des formes individuelles, tantôt à 

 des variations locales qui portent sur : la grandeur des échantillons, la largeur 

 relative des segments et des lobes, la terminaison de ceux-ci en pointe allongée 

 ou courte. Les différences indiquées dans les fruits (dimensions absolues, 

 forme obovée ou obovée-elliptique, plus ou moins atténuée ou plus ou moins 

 arrondie à la base) ne se présentent pas d'une façon concomitante avec les 

 autres caractères. Il est facile de relever dans certains cas, à l'intérieur d'une 

 même ombelle, toutes les petites différences que l'on a assignées comme 

 caractéristiques aux « espèces » précitées. 



Une variété voisine qui exige quelques explications est la var. granatense 

 Briq. Elude p. 3 (= H. granatense Boiss. Elench. p. 49, ann. 1838 et Voy. 

 Esp. p. 2.54 ; Willk. et Lge Prod. hisp. III, 36 = H. setosiirn ]3 granatense 

 Rouy et Camus op. cit. p. 381), caractérisée par des tiges et des feuilles (sur- 

 tout à la face inférieure) densément velues-veloutées, parfois presque tomen- 

 teuses. Boissier avait cru pouvoir indiquer d'autres différences dans les fruits, 

 qui seraient « un peu plus petits, plus allongés, et non échancrés à leur extré- 

 mité supérieure ». Mais des fruits de cette forme se rencontrent dans les om- 

 belles de toutes les variétés de VH. Sphondylinni. La var. granatense est donc 

 une plante qui se comporte par rapport à la var. a latifoliani comme la var. 

 setosiini à l'égard de la var. montanum. — MM. Rouy et Camus (op. cit.) sont 

 d'une opinion différente de la nôtre, puisqu'ils classent V H. granatense Boiss. 

 parmi les variétés de leur H. setosiim. \JH. setosuni Rouy et Camus est 

 caractérisé, selon les auteurs, par des feuilles ternées-palmatiséquées. Or, 

 Boissier a dit de son H. granatense : « Folia inferiora pinnatipartita triloba- 

 tave », et plusieurs des éch. bien développés que nous avons sous les yeux 



* Segments latéraux à dissymétrie hétérogène : les inférieurs basiscopes, les supérieurs 

 acroscopes. Cas rare. 



FLORE DES ALPES MARITIMES IV 15 



