230 FLORE DES ALPES MARITIMES 



cher, décrite par Gaudin. Ces auteurs caractérisent leur //. montannm (pour 

 eux une espèce de premier ordre) par des particularités morpholos^iques non 

 signalées par leurs prédécesseurs (feuilles inférieures palmatiscquées-pédalécs). 

 Ils en séparent 1'//. setosum Lap. dont les feuilles seraient simplement 

 lernées-palmatiséquées (non pédalées). Cette distinction, basée sur l'intensité 

 de la dissymctrie foliaire, ne peut être due qu'à l'étude de matériaux incom- 

 plets ou insuffisants. Nous n'insistons pas autrement sur cette question, qui 

 nous entraînerait à une longue digression sur la morphologie foliaire de Y H. 

 Sphondijliiim, et que nous avons traitée récemment en détail (Briq. Etude 

 1. c, en particulier p. 36-40). — Mais à côté des caractères empruntés à l'in- 

 tensité de la dissymétrie des segments foliaires latéraux, la description citée 

 renferme des caractères soulignés qui sont étrangers à 1'//. montannm Schleich. 

 Les segments latéraux doivent être lancéolés, le médian trilobé à lobes égaux 

 linéaires-lancéolés . Or, Gaudin (1. c), a décrit les feuilles comme « perampla ^, 

 au point qu'elles sont envisagées par lui comme tenant le milieu entre celles 

 de Vff. Sphondylium (var. latifolium) et celles de VII. alpimini (//. jurannm 

 Genty ap. Magnier Scrinia p. 101). Babey [FI. jiirass. II, 228), Rapin [Guide 

 bot. Vand éd. 2, p. 252), Reuter [Cat. env. Genève éd. 2, p. 94), Godet [FI. 

 Jura p. 293 et Snppl. p. 93), Grenier [FI. j'urass. p. 318) insistent tous, tantôt 

 sur l'ampleur des feuilles, tantôt sur l'ampleur des segments, tantôt sur la res- 

 semblance que la largeur des feuilles donne à cette plante avec Vff. alpinum L. 

 Aucun ne parle de segments lancéolés et de lobes linéaires lancéolés, carac- 

 tères que ne présente pas le type de Schleicher et qui appartiennent plutôt 

 à la variété suivante. 



Var. S arctifrons Briq. Etude p. 4, fig. 5 et in Schinz et Keller FI. 

 Schic. éd. 2, II, 168 (sphalm. archif'rons). 



Hab. : Extrémité sup. de la vallée San Giovanni ! I ** près de Limone 

 (où vient aussi la var. y montamim), leg. 11 aug. 1891, fr. ; vallon del 

 Pizl! ** près de Pietra Porzio (peu typique), leg. 20jul. 1895, fr. 



Feuilles basilaires ternées-palmatiséquées, à trois segments profondément 

 divisés en lobes oblongs-lancéolés ou lancéolés, longuement atténués-acuminés 

 au sommet, le terminal palmatifide ou profondément palmatifide. Feuilles 

 supérieures ternées-palmatifides à lobes plus ou moins confluents. Dans cette 

 variété, la villosité de la face inférieure des feuilles, de la base des segments 

 ou des points de ramification du rachis, est généralement moins développée que 

 dans les trois variétés précédentes. 



Cette variété, souvent confondue avec la var. ^ stenophijllum, s'en distingue 

 facilement, dans ses formes typiques, par ses feuilles ternées-palmatiséquées à 

 trois segments, et non pinnatiséquées à cinq-sept segments. Elle représente le 

 type sfénophylle de la var. -y montanum ^, comme la var. p stenophyllum est 

 l'équivalent sténophylle de la var. a. latifolium. 



* Nous avons observé des formes intermédiaires entre les variétés y montannm et 

 6 arctifrons, dans les localités suivantes : Extrémité sup. de la vallée Grande de Ver- 

 nante ! ! **, entre Pallanfrè et Gias Albergo (i" août 188rJ, fl.) ; descente du col de Puriac 

 sur Argentera ! ! ♦* (2 août 1877, fl., avec la var. /î stenophyllum). 



