OMBELLIFKRES 231 



C'est peut-être à cette variété que se rattache 1'//. monlaniirn Houy et 

 Camus {FI. Fr. VII, 382), non Schleicher, d'après la description (voy. ci- 

 dessus). Peut-être encore faut-il y rattacher !'//. redolens Jord. (in Schuitz 

 Arch. Jl. Fr. et Allem. p. 318, ann. 1834) provenant du col du Lautaret, et 

 que Jordan rapproche de VH. monlannm Gaud. Mais, à part la floraison plus 

 précoce et l'odeur très prononcée qu'exhale la plante, l'auteur n'indique aucun 

 caractère. MM. Rouy et Camus {FI. Fr. V'II, 381) ont fait de cet //. redolens 

 une var. y redolens de leur //. selosarn. Si l'on fait abstraction des caractères 

 d'intensité de la dissymétrie dans les segments foliaires latéraux (lesquels 

 varient d'un individu à l'autre), la description des feuilles se rapporte assez 

 bien à notre var. 5 arctifrons. Mais les formes groupées par les auteurs sous 

 le nom d'//. setosiim doivent posséder des feuilles très velues en dessous, ce 

 qui n'est pas le cas dans la var. arctifrons. D'ailleurs, les auteurs ne disent 

 pas à quelle source ils ont puisé leur description de VH. redolens Jord., ni 

 s'ils en ont vu un original, ce qui nous laisse dans le doute sur la signification 

 de ce nom. 



On a indiqué à Bézaudun * (Consolât in Huet Cat. p. 62) VII. Lecokii Gr. 

 Godr. {FI. Fr. I, 693). Mais cette localité, située tout à fait en dehors de l'aire 

 de VII. Lecokii, nous paraît invraisemblable. ]JH. Lecokii diffère de VII. 

 Sphondyliuni par ses fleurs plus petites, d'un jaune verdâtre, non ou peu 

 rayonnantes. Il s'écarte de VH. sibiricum par ses pétales plus ou moins émar- 

 ginés (non atténués au sommet). MM. Rouy et Camus {FI. Fr. VII, 378) envi- 

 sagent VII. Lecokii comme une «forme» de VU. sibiricum. Cette dernière 

 plante est maintenant assez généralement considérée comme une variété de 1'//. 

 Sphondyliam, à cause des variations nombreuses auxquelles sont soumises les 

 fleurs de cette espèce dans l'Europe centrale et orientale (voy. Koch Syn. 

 éd. Wohlfarth p. 1117 et 1118; Ascherson FI. Nordostdeutsch. Flachl. p. 530; 

 Beck FI. Nied.-Oesterr. p. 632). \JH. Sphondyliam var, Lecokii Noh., variété 

 intermédiaire entre les formes grandiflores ou rayonnantes de VU. Sphondyliam 

 et les formes parviflores non rayonnantes de cette espèce {H. sibiricum) ne 

 paraît pas dépasser le Rhône du côté de l'E. ; il est surtout répandu dans les 

 départements du centre de la France. 



Les quatre variétés que nous venons d'étudier peuvent être groupées, à l'in- 

 térieur de VII. Sphondyliam, en deux sous-espèces : subsp. Eu-Sphondylium 

 Briq. et subsp. montanum Briq. (voy. Briq. in Schinz et Keller FI. Schw. 

 éd. 1, I, 372). La première comprend les formes à feuilles pinnatiséquées à 

 cinq ou sept segments, la seconde celle à feuilles ternées-palmatiséquées ; dans 

 cette dernière on constate très fréquemment la persistance des feuilles initiales 

 à segments indistincts. 



f t 9e 1 . Heracleuni luinimum Lamk FI. fr. III, 413 (ann. 1778) 

 et Encycl. méth. l, 403 (ann. 1783); Gr. Godr. FI. Fr. l, 697; Rouy et 

 Camus FI. Fr. VII, 377 = H. pumilum Vill. Prosp. p. 26 (ann. 1779), 

 FI. delphin. p. 26 (ann. 17^5) et Hist. pi. Dauph. II, 640, tab. 14 (ann. 

 1787) = Peucedanum Vocontiorum Spreng. Sp. Utnbell. p. 51 (ann. 

 1818); Schult. Syst. veg. VI, 571 (ann. 1820). 



