OMBELLIFÈRES 239 



cinq variétés < auxquelles il a ajouté plus fard {FI. Fr. VU, 228) une sixirrne; 

 ses descriptions nous paraissent indiquer assez bien l'amplitude de ce polymor- 

 phisme foliaire. Nous ne saurions cependant admettre la séparation des var. 

 a canealnni et (3 forrnosiim, la première à « feuilles amples, divisions ultimes 

 grandes et ovales cunéiformes dans leur pourtour, irrégulièrement 3-3 dentées 

 supérieurement », la seconde à « divisions ultimes petites, oblongues-cu- 

 néiformes, profondément trilobées, à lobes oblong-s, cuspidés, écartés ou le plus 

 souvent divariqués». Ces distinctions sont en prali(|ue bien difficiles à saisir. 

 De plus, dans les Alpes maritimes, nos observations, confirmées par celles de 

 M, J. Briquet pour la Savoie, nous ont convaincu que les deux formes de 

 feuilles étaient présentées par un même individu suivant le moment de déve- 

 loppement auquel on les examine. — En résumé nous signalons les formes 

 suiv^Tutes en faisant suivre celles jS, y et S de la diagnose donnée par MM. Rouy 

 et Camus. 



a trifarcatum = L. trifurcalnm Lamk FI. fr. III, kiVt (ann. 1778) = 

 L. ciineutum Mœnch Meth. p. 79 (ann. 1794) =: L. formosum Willd. Sp. pi. 

 I, 1416 (ann. 1798!)= L. gallicum a. formosum Willk. et Lge Prod. hisp. 

 III, 30; Rouy in Bull. cit. = L. gallicum var. a cuiieatum et Ci formosum 

 Rouy et Camus FI. cit. 



/3 dissectnni = L, gallicum var. dissecium Rouy in Bull, cit.; Rouy et 

 Camus FI. cit. : « feuilles à divisions ultimes ord. décomposées en 2-5 seg- 

 ments allongés, linéaires, inégaux, divariqués, subcuspidés, les latéraux sou- 

 vent courbés en dehors». Ce groupe embrasse essentiellement des formes qui 

 font le passage entre « et y. 



y angnstissimnni Willk. et Lge 1. c. ; Rouy in Bull, cit.; Rouy et Camus 

 1. c. T=. L. angustissimum Willd. 1. c. = L. gallicum var. angustifolium 

 Huter P. et R. Iter hisp. ann. 1879, n» 669 I; non Willk. et Lge : «feuilles à 

 divisions ultimes entières, linéaires, quelquefois sublancéolées, mucronulées ou 

 subcuspidées ». 



S angnstifolinm Willk. et Lge 1. c. ; Rouy in Bull, cit.; Rouy et Camus 

 I. c. = L. angustifolium L. Sp. éd. 1, 248. Exsicc. Soc. rochel. no 4o94, sec. 

 Rouy et Camus 1. c. : « feuilles à divisions ultimes grandes, allongées, lan- 

 céolées-obtusiuscules, mucronulées, entières ou quelques-unes trilobées au som- 

 met ». Dans nos éch. des Alpes marit. ces divisions sont lancéolées ou linéaires- 

 lancéolées (jusqu'à 50 à 65 mm. long.), acuminées ou cuspidées au sommet. 

 — Cette forme angustifolium est remarquable et on pourrait l'envisager 

 comme une espèce, ainsi que l'ont fait Linné et Willdenow, si elle n'était pas 

 reliée aux précédentes par des formes intermédiaires. Elle a été l'objet de con- 

 fusion avec le L. Siler par Parlatore {Viagg. mont. Bianco p. 34, sec. Caruel 

 in Pari. cont. VIII, 524). Gremli avait déterminé des éch. de la var. §, récoltés 

 dans la vallée sup. du Pesio, comme appartenant au Peucedanum officinale L. 



^ M. Malinvaud qui a étudié le L. gallicum dans le dép. du Lot, en plusieurs localités, 

 a fait observer dans la même séance que les formes peu stables dont il s'agit ne sont que 

 des variations individuelles, et que ce serait en exagérer l'importance que de les assimiler 

 à des variétés. 



