244 FLORE DES ALPES MARITIMES 



été donnée comme une espèce {D. mnricatiis) difFérente du D. Broteri, par 

 plusieurs auteurs^ par ex. : Bertoloni [FI. it. III, 173) et Boissier (1. c.) qui a 

 bien indiqué les caractères qui séparent g-énéralcment les Dnuciis bicolor, 

 mnricatus et Broteri que nous envisageons comme appartenant à un même 

 groupe spécifique. En 1874 Lange (in Willk. et Lge Prod. hisp. III, 24) a 

 déjà dit, à la suite de sa description du D. mnricatus: «D. Broteri Ten., 

 huic valde affinis, an spécifiée dislingui debeat, nobis dubium videtur^ ». — 

 La première de ces variétés est spéciale à l'Orient, la seconde vient dans la 

 péninsule ibérique et l'Italie moyenne etmérid., mais elle manque jusqu'ici à la 

 France contin. et à la Corse (voy. Rouy et Camus FI. Fr. VII, 403) comme 

 à la Ligurie ^. — Cette variété geniiinns, ainsi que celle Broteri, n'existent 

 pas dans l'herbier Thuret. Mais Ardoino a signalé un D. mnricatus (Cat. 

 Menton p. 15) «à Balastran où l'on extrait l'argile», puis [FI. alp. mar. 

 p. 155) «dans les champs secs, rare, à Menton! et Roquebrune ! », On cons- 

 tate d'abord que la description d'Ardoino peut s'appliquer aussi bien à la var. 

 genuinus qu'à celle Broteri. Dans une note insérée dans le Naturaliste du 

 15 novembre 1886, M. Bonnet dit que le D. mnricatus est étranger à la 

 France, qu'Ardoino l'a indiqué par erreur dans la France, mais que la plante 

 d'Ardoino est, d'après l'herbier Grenier, le D. setulosus Guss. ap. DC. Prod. 

 IV, 211. — M. Gabriel Vialon, qui habite Monaco, a eu l'obligeance, sur notre 

 demande, de visiter à Menton l'herbier d'Ardoino et spécialement les Dancus 

 qu'il renferme. Sous le nom de D. mnricatus, il ne se trouve que deux spéci- 

 mens, l'un en fleur, l'autre, récolté à Banastran (sic) près Menton, en 1860, en 

 mauvais état, avec des débris de feuilles, porte quelques fruits à peu près mûrs 

 dont une partie a pu nous être communiquée. Ces méricarpes portent des 

 aiguillons élargis à la base et placés sur une bande de confluence; mais ces 

 deux caractères sont beaucoup moins marqués que dans le D. Broteri, et 

 surtout que dans le D. mnricatus. A ce point de vue, ces méricarpes se rap- 

 prochent donc de ceux du D. Carota. Il faudrait, pour porter un jugement 

 définitif sur ce Dancus, pouvoir examiner la plante entière. Ces fruits ne sau- 

 raient d'ailleurs être rapportés, selon nous, au D. setulosus Guss. La place 

 attribuée par de CandoUc (Prod. IV, 211) dans la section Platyspermum, 

 s'accorde mal avec la description de Bertoloni FI. it. III, 159 (qui a reçu la plante 

 de Gussone lui-même) : «aculeis alarumelongatis... basidistinctis, vixdilatatis». 

 Mais Gussone [FI. inarim. p. 144) a dit : «aculeis elongatis basi diiatatis ac 

 coalitis », et surtout : « isti vero basi dilatata coaliti, rcliqua sui parle fili- 

 formes, graciles, albidi». C'est là le principal caractère du D. setulosus qui 

 réside, ainsi que l'a justement dit Boissier [FI. or. II, 1075) dans les aiguillons 

 sétacés, très fins, très nombreux et très serrés (plus gros, notablement plus 

 larges, surtout à la base, moins nombreu.x et plus écartés dans le D. mu- 



1 II convient d'ajouter aux caractères signalés par Boissier pour les D. mnricatus et 

 Broteri les différences suivantes tirées du fruit. Var. genuinus: aiguillons en général 

 insensiblement rétrécis de la base au sommet, serrés; var. Broteri : aiguillons en général 

 plus brusquement rétrécis à partir de la base dilatée, plus écartés. 



- De Notaris (fie/), p. 186) l'a indiquée à Gênes, mais en ajoutant : « probabililer originis 

 exoticae, cum frumento advectus ». Nous ne l'avons pas trouvée dans son herbier. 



