260 FLORE DES ALl'ES MARITIMES 



thèse. Des siliculcs un peu rug-uleuses ont été signalées dans cette dernière 

 espèce (passage au /'. jlabellata Gasp. =: F. capveolaia var. Pari. Monogr. 

 Fiim.). La dimension des fleurs varie beaucoup dans l'ensemble de l'aire des 

 deux espèces comme dans notre dition. Il en est de même de la longueur rela- 

 tive des bractées et des pédicelles comparés dans le même état de floraison ou 

 de fructification. 



N» 118 (vol. I, 83). Matthiola tristis R. Brovvii in Ait. Hort. kcir. 

 éd. 2, IV, 119. 



Pascal Conti a publié un travail sur cette espèce et ses variétés, dans le Bull, 

 herb. Boissier, ann. 1897, p. 31 à 59, avec carte. Notre plante du F"érion ' est 

 rapportée p. 4.3 à une série ibérico-provençale et à la var. provincialis Conti. 

 En 1900 {Mém. herb. Boiss. n» 18) M. le prof. Chodat a fait paraître «Les 

 espèces du genre Matthiola y^ d'après le manuscrit laissé par Conti (f août 

 1898). Le Matthiola tristis y figure p. 50 à 58^ sous neuf variétés, dont celle 

 provincialis (p. 55) = Hesperis provincialis L. Sp. éd. 1, p. 064 (?). — A la 

 page 32 du Bail, cité, Conti dit qu'il convient d'écrire Matthiola, bien que 

 beaucoup d'auteurs aient écrit par mégarde Mathiola, et il ajoute que Robert 

 Brown ayant écrit lui-même Matthiola, cette dernière graphie doit être con- 

 servée d'après les lois de la nomenclature. Il y a là une double erreur : si nous 

 avons écrit ce nom avec un t (ainsi que d'autres, par exemple MM. Rouy et 

 Foucaud), c'est parce que nous avons suivi M. Daydon Jackson (Journ. of Bot. 

 ann. 1887, p. 153) et par le motif encore que R. Brown (in Ait. Hort. keio. 

 éd. 2, IV, 119) a dit Mathiola avec un t. — Quoi qu'il en soit, M. Daydon 

 Jackson lui-même ayant adopté Matthiola [Index kew. fasc. III, 177, ann. 

 1894) avec la majorité des botanistes, nous admettrons aussi cette orthographe. 



Nous avons récolté le 8 juin 1903 au col du Férion, versant W., la variété 

 provincialis du M. tristis, dans les talus arides sur calcaires dolomitisés. Voici 

 la description des spécimens qui ont été distribués à la Société étud. tl. franco- 

 helv. sous le no 1477 en 1904 (voy. Bull. herb. Boiss. ann. 1905, p. 984); en 

 la comparant à celle donnée par Conti (dont les descriptions sont loin d'être 

 comparatives pour ses diverses variétés) on y trouvera quelques différences : 

 Plante grisàtre-tomenleuse, médiocrement glanduleuse. Tige fcuillée, assez 

 rarement rameuse. Feuilles petites, linéaires, les basilaires et inférieures rare- 

 nîent munies de un à quatre lobules aigus et étalés. Calice long d'env. 10 mm. 

 Pétales à limbe de 7 à 9 mm. long, sur 2 à 3 de larg., tantôt d'un rouge 

 vineux, tantôt d'une teinte vinée sale tirant sur le vert, parfois d'un vert-jau- 

 nâtre. A l'époque de notre récolle aucun échantillon ne portait des siliques, 

 mais il en subsistait de nombreu.x restes de l'année précédente ; ces organes 

 étaient dressés ou dressés-étalés, mais il n'en restait que la cloison d'env. 40 à 

 55 mm. long., parfois moins, sur 1 mm. de largeur, les valves étant toutes 

 détachées. 



^ La localité de Duranus (Alp.-Mar.) que Conti a ajoutée dans les Mém. cités p. 53 

 à celle du col de Férion, est certainement la même que cette dernière. Barla n'a jamais 

 distribué la plante d'une autre localité que de celle du Férion ; les collections du Musée 

 de Nice ne contiennent que des éch. de cette localité, d'ailleurs très voisine de Duranus. 



