SL"I>IM>KMKNT 283 



des Al/)es nuiril. III, 272, nous avons parlé de ces formes superçiaiicJulciises 

 et avons indiqué les différences qu'elles présentaient avec la plante de Horns- 

 chuch (Voy. Hayek Mon. p. "{l, 08 et note 0). Tissièrc n'a eu en vue qu'une 

 faible variation (jui ne méritait pas d'être envisagée comme un t^roupe subor- 

 donné quelconque dans la variété du S. oppositifolia (|ui, des Alpes occiden- 

 tales, gagne les Pyrénées et l'Espagne. Les onze espèces jordaniennes qu'ont 

 décrites Jordan et Fourreau (/e. Jl. Europ. II, 28, lab. CCXCIV) aux dé|)ens 

 du S. Miirithiana Hayek sont dans le même cas. — En résumé : prendre le 

 nom donné par Tissière dans un sens plus large que son auteur, sans le dire 

 expressément, nous semble regrettable. C'est faire dire à un auteur ce qu'il n'a 

 pas su ou voulu dire. Une même erreur est souvent conmiise dans d'autres 

 genres, par ex. lorsqu'on prend certains Viola du grou[)e V. //-/co/or démembré 

 par Jordan, soit en retranchant quelques caractères indiqués j)ar l'auteur, soit 

 en ajoutant d'autres caractères auxquels leur auteur n'a pas songé pour les 

 micromorphes qu'il a décrits (voy. Burn. FI. alp. mar. I, 17o, note 1). — Il 

 est malheureusement trop tard pour donner à celle variété un nom autre que 

 ceux appliqués à certaines de ses formes par Tissière et par Jordan et Fourreau 

 (ce que les Règles de la nomenclature art. 49 permettent) Cette manière de 

 faire aurait eu fl'autant plus de convenance que le monographe de Vienne a été 

 le premier à porter l'attention sur un indûment caractéristique que personne 

 n'avait ob.servé avant lui et qui a une orande importance au point de vue de 

 la distinction d'un e^roupe à aire géographique, le plus souvent, différente de 

 celle des autres e^roupes voisins. 



N» 835 (vol. 1, 273). Saxifraga retusa Gouan. 



iM. F. Gavillier, en faisant l'ascension de In Cima dci Gelas le lijuillet 

 190i, a récollé celle espèce sur les rochers du versant E. de celle mon- 

 tagne, lesquels dominent le Lago Lungo, sur silice, entre 2700 et 2800 m. 



Nos échantillons des Alpes maritimes (au moins neuf localités, très diffé- 

 rentes, avec des fleurs dont les pétales sont gén. détachés et des capsules 

 jeunes) présentent les caractères suivants, si on les compare aux diagnoses 

 données par les deux monographies dont il sera question plus loin : Tiges flori- 

 fères de 1.0 à 20 mm. lono-., rarement 23 mm., velues-glanduleuses ainsi que 

 les pédoncules et tubes calicinaux. Feuilles caulinaires distantes entre elles, 

 gén. au nombre de 2 paires par tige, parfois 1 ou .3. Fleurs au nombre de 2 ou 

 3, assez rarement 1, et moins souvent encore 4. 



M. Hayek (Monogr. cit.) a décrit une sous-section Parpure:e composée 

 des S. purpurea Ail. (== S. retusa Gouan et auct. mult. ^) et S. Wiilfeniaiui 



1 M. Hayek a remplacé pour le premier de ces groupes le nom de S. reluxa dû à 

 Gouan et en usage jusqu'ici chez tous les auteurs, par celui qu'Allioni donna à la même 

 espèce. Nous réclamons le maintien du nom de Gouan par les motifs suivants : L'auteur 

 du Flora pedemontana a décrit cette espèce sous un nom binaire dans VAuctariiim ad 

 Sijn. tneth. slirp. llorl. m/, taurin, p. 86, travail qui a été publié d»ns le vol. V et der- 

 nier des Mélançies de philosonhie et de mathématique de la Société Royale de Turin pour 

 les années 1710-1773, p. 53 à 96. Ce volume a paru sans date ni nom d'imprimeur, 

 mais sa publication ne doit dater que de 1774. En effet ceux d'entre les volumes des 



