2. 



OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES 



Depuis la publication du premier volume de ma Flore des Alpes 

 maritimes il s'est écoulé quatre années, et l'achèvement de la seconde 

 partie a été retardé bien au delà de mes prévisions. Les questions rela- 

 tives à la nomenclature botanique sur lesquelles j'ai continué à porter 

 mon attention ont, durant cette période, été l'objet de nombreuses pu- 

 blications pour aboutir finalement à un véritable état anarchique. La 

 nomenclature des genres et des espèces a été complètement boulever- 

 sée en 1891 par l'importante publication de M. Otto Kuntze, intitulée 

 Revisio generum plantarum^. L'auiem explique le grand nombre de 

 changements qu'il a dû opérer, par l'application consciencieuse qu'il 

 a faite des Lois de la nomenclature^ adoptées par les botanistes réunis 

 en Congrès à Paris en 18(57. Mais il faut ajouter que ces changements 

 ont été très multipliés par le fait que M. Kuntze a pris comme point 

 de départ de sa nomenclature le Sijstema éd. 1 de Linné (ann. 1735), 

 qu'il a lui-même ajouté des articles supplémentaires au code parisien, 

 qu'il les a appliqués sans que ceux-ci aient obtenu la sanction d'un 

 Congrès, enfin que certains articles des Lois ont reçu de lui une inter- 

 prétation très particulière 3. Obligé, par les recherches sur la Flore qui 



1 3 vol. in-8». Pars I, CLV et 374 p., sept. 1891 ; pars II, p. 377 à 1011, ann. 1891 ; 

 pars III, p. CLVI à CCCCXX, mai 1893. 



2 Voy. Actes du Con(jrès international de botanique, tenu à Paris en août 1S67, sous 

 les auspices de la Société botanique de France, par Eug. Fournier, secrétaire rédacteur 

 du Congrès. 1 vol. in-S", 266 p. Renferme : Discussion des lois de la nomenclature 

 p. 177 à 208, et Lois p. 209 à 225. 



Lois de la nomenclature botanique, 2« édit. in-8". Genève, Georg, ann. 1867. 



Nouvelles remarques sur la nomenclature botanique, par A. de Candolle, supplément 

 au commentaire du même auteur qui accompagnait le texte des Lois. In-S», 79 p., 

 Genève, Georg, ann. 1883. 



3 Voy. à ce sujet : E. Levier in Bull. herb. Boissier \mn 1896, p. 401-406. 



4iil3Q 



