VI FLORE DES ALPES .MARITIMES 



m'occupe à trancher fréquemment des questions de nomenclature plus 

 ou moins controversées, j'ai tenu d'autant plus à énoncer ma manière de 

 voir à ce sujet que les diverses notes publiées par M. J. Briquet * comme 

 par moi 2 sur ces questions ont été écrites avant l'apparition de l'ou- 

 vrage de M. Kuntze. Les considérations qui suivent sur ces questions 

 litigieuses ont été rédigées par M. Briquet ; les principes adoptés par 

 lui sont absolument les miens, mais les études qu'il a spécialement 

 faites sur ces questions et qu'il a portées sur des groupes très nombreux 

 lui ont donné une compétence qui dépasse la mienne. — Il convient de 

 traiter séparément la question de la nomenclature générique et celle 

 de la nomenclature spécifique, les solutions auxquelles on parvient sur 

 ces deux points ayant des conséquences de gravité inégales suivant qu'il 

 s'agit de genres ou d'espèces. 



« Nomenclature générique. \]n Congrès, réuni à Gênes en 18923, a 

 porté à l'année 1753 le point de départ de la nomenclature générique 

 et confié à une commission l'élaboration d'une liste d'exceptions à la 

 loi de priorité, motivées par les perturbations très grandes que certains 

 changements introduiraient dans le langage scientifique, si on les au- 

 torisait. Cette commission, dont le siège parait être à Berlin, n'a pas 

 jusqu'ici présenté de rapport. Le désarroi devient de plus en plus gé- 

 néral en matière de nomenclature générique. 



Nous nous sommes, après un examen détaillé de la question, déclaré 

 favorable à un retour à l'année 1737 (Linné Gênera éd. 1) pour les 

 genres*, date qu'A, de Candolle avait adoptée dans ses commentaires 

 sur l'article 15 des Lois ^. Cette manière de voir a été attaquée à Vienne 

 en 1894 par MM. Ascherson et Engler 6. Ces auteurs assurent que dans 

 le grand nombre des changements à opérer avec le point de départ de 

 1753, nous avons compris tous ceux à faire sur les dénominations inac- 

 ceptables proposées par M. Kuntze. Cela est vrai dans une certaine me- 



* J. Briquet Les Labiées des Alpes maritimes, partie I, p. XII, ann. 1891 (dans Emile 

 Burnat Matériaux pour servir à l'histoire de la Flore des Alpes maritimes). 



•2 Flore des Alpes maritimes vol. I, avril 189i-juill. 1892; voy. p. VIII, 36, 56, 63, 

 76, 198, 268. 



3 Atti del Comjresso botanico internationale diGenova ann. 1892. Genova 1893, p! 85 

 à 121 et p. 439. 



* J. Briquet Questions de nomenclature {Bull. herh. Boissier II, ann. 1894, p. 49-88. 

 ^ Nouvelles remarques sur la nomenclature p. 14. 



6 In Œster. bot. Zeitschr. ann. 1895, p. 27 à 35. 



