2 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Billot Gall.n"338! = T. microplnjUa Vent. (ann. 1802); de Not. Rep. 

 13. 80, et herb.! = T. sylvestris Desf. (ann. 1804, sec. Pari. FI. it. V, 28); 

 Ard. FI. alp. mar. p. 76; Gentile Monogr.pl. forest. Porto Maur. p. 44. 



Nous l'avons vu, récolté sur le versant ouest du mont Gota ! ** près 

 de Pigna (Cl. Bicknell, 17 sept. 1892), puis dans la vallée de la Siagne, 

 entre Auribeau et l'Apier ! !*, région littorale (7 juin 1884, à peine en 

 fleur). — On l'a signalé çà et là aux env. de Porto Maurizio ** (Gentile 

 1. c.) ; dans les gorges de Saorge - (Hawker in Ard. 1. c.) : au Brech 

 d'Utelle * (Ant. Risso, comm. ms.) ; à Goursegoules * (Hanry Cat. Var 

 p. 184) ; dans les gorges du Loup près le Bar * (Pons in Bull. soc. bot. 

 Fr. 1883, p. GLXVI). — Nous l'avons vu, provenant des bois de Galiz- 

 zano ! **(herb. StralTorello) près de nos limites orient., et Perreymond 

 {Cat. Fréjiis p. 82) l'indique dans la vallée du Reyran *, non loin de 

 notre circonscription, à l'ouest. 



Tllla Intermedla DC Prod. I, 513 (ann. 1824); non Host (ann. 1822), sec. 

 Borbas in Oester. bot. Zeitschr. 1889, p. 364. = T. europœa Bert. FI. it. V, 334. 

 Suivant de Notaris (jRep. p. 80) : in sylvis montanis Apennini ligustici. D'après 

 Parlatore (i^/. it. V, 27) fréquent dans l'Italie sept, et centrale. 



On désigne généralement sous ce premier nom, comme espèce, des formes 

 intermédiaires entre les deux espèces précédentes, avec des caractères sur 

 lesquels les auteurs sont loin d'être d'accord. Koch (Si/n. éd. 2, p. 145) rapporte 

 que des observations suivies lui ont montré que le T.intermedia DC. n'était qu'une 

 variété du T- uhnifolia, reliée par de nombreuses transitions au type le plus 

 répandu de ce dernier. A. Braun (ap. Doell FI. Baden p. 1198) a vu dans le 

 T. intermedia DC. une simple variation du T. ulmifolia. D'autres ont envisagé les 

 formes intermédiaires comme des hybrides: T. platyphylla X ttlmifolia. Voy. 

 sur ce dernier point : Flora, ann. 1879, p. 316, et Focke PflanzenmisM. p. 79. — 

 Nos éch. des Alpes marit. représentent des formes typiques de nos n»** 378 et 

 379, mais ailleurs ces deux espèces subissent des variations qu'il ne faudra pas 

 confondre avec des formes intermédiaires. Ainsi la vestiture ne peut servir à 

 distinguer toujours les T. plati/jjhylla et ulmifolia; on rencontre parfois le 

 premier a feuilles et rameaux glabrescents ou même glabres, à feuilles de 

 dimensions pareilles a celles du second. Les bractées du premier peuvent ne pas 

 être décurrentes jusqu'à la base du pédoncule commun qui parfois porte de 3 k 

 8 fleurs ; ses fruits peuvent être ovoïdes, obovoïdes ou subglobuleux, etc. — 

 Sont à vérifier pour nous les caractères suivants, donnés comme distinctifs 

 entre les deux espèces dont il s'agit : T. tdmifolia, racines et rameaux à coupe 

 fétide (Royer FI. Côte d'Or I, 53), puis : « Bliithenstilnde vorgestreckt, durch 

 Umdrehung des Deckblattes nach oben gewendet» (Doell 1. c). T. platyphylla : 

 racines et rameaux îi coupe non fétide (Royer l.c), puis : «Bliithenstilnde 

 herabhangend, wobei das Deckblatt bloss nach unten gebogen, aber nicht 

 umgewendet ist. » 



