26 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Cette variété est représentée pour notre dition, seulement dans la 

 collection Strafforello! qui possède deux spécimens avec trois éti- 

 quettes : Leca **, ann. 1890; Borgomaro **, ann. 1860 : Brcgiio- (Breil), 

 ann. 1877. De cette dernière localité la même collection renferme aussi 

 \'H. acutum. La station littorale de Leca nous parait très suspecte 

 pour VH. Desetangsii. 



Var. p imperforatum Ed. Bonnet 1. c. ; Exsicc. : Soc. dauph. n° 1998! 

 (Gall, Bonnet leg.) = H. dubium Mérat FI. Paris éd. 1 (ann. 1812); 

 Gosson et Germ. op. cit. éd. 1 ; Auct. mult. ; non Leers (ann. 1775) 

 = H. quadrangulum Gosson et Germ. op. cit. éd. 2 ; Auct. mult.; non L. ; 

 Exsicc. : Soc. dauph. sér. 2, n» 599! (Gall, Orne), non sér. 1, n" 2796. 



Nos échantillons en fleur du li juillet au 12 août. Près de la char- 

 treuse de Pesio ! ! ** ; vallée S. Giovanni ! ! ** près de Limone ; bains 

 de Valdieri ! ! **. — Ardoino (1. c.) a mentionné la seule localité du 

 col de Tende pour son H. quadrangulum qui se rapporte peut-être à 

 notre n» 420 *. Il pourrait en être de même des Hypericum donnés sous 

 le même nom pour les environs de Mondovi (Ing. Cat. p. 42) et de 

 Guneo (Benedetti Gat. ms.) -. 



L'excellent travail de M. Ed. Bonnet a parfaitement élucidé cette espèce qui 

 est intermédiaire entre les H. quadrangulum L. Sp. éd. 1 et Y H. acutum Mœnch 

 (= H. tetrapterum Fries); on l'a souvent prise pour le premier, et parfois aussi, 

 à tort, pour l'hybride: H. jjerforatum'X. acutum ou U. quadrangulum yCacutmn^. 



Nous donnons ici les diagnoses comparatives des trois espèces voisines que 

 nous venons de mentionner. 



Ilypericam quadrangnlum L. Sp. éd. 1 ; AU.FLiJed- n*^ 1431. et herb.! p. p.; 

 Fries Novit. éd. 2, p. 237 (ann. 1828) = H. maculatum Crantz ; Ail. FI. ped. n» 1433, 

 tab.83, fig.l?(excl. syn.Vill. !) = H. obtusum yiœnch it/ef^. p. 129. Tiges munies de 

 4 angles peu saillants non ailés; feuilles a'nerviiles anastomosées en un réseau 



1 On ne peut aUaclier d'importance aux descriptions d'Ardoino, car dans plusieurs cas 

 elles ne correspondent pas aux éch. qu'il a eus sous les yeux (voy. par ex. Burn. FI. alp. 

 mar. I, p. 29 : Ranuiiciiliis Greiiierantts, p. 43 : Helleborus nitjer). 



'^ Dans riierbier général piémontais du musée de Turin nous avons trouvé (ann. 1893), 

 sous le nom d'//. quadraïuiuliun, des éch. de ce que nous envisageons comme l'espèce 

 linnécnnc, provenant de la vallée de Suse (Berino leg. 1890; Ferrari leg. 1891), puis des 

 spécimens de l'herbier Malinverni des environs de Verceil (Vercelli) appartenant à 

 1'//. Deftetantjsii var. geiuiinum Bonnet (loc. : Grosso, ann. 1855 et Oldenico, ann. 1856). 



3 De tels hybrides ont été signalés par plusieurs auteurs. Voy. Rchb. le. (1. germ. VI, 

 68, n° 5178 b ; Focke Pllan-.einniscld. p. 72; Gremli Exe fl. Scim. éd. 3, p. 110. — 

 Nous avons eu l'occasion d'étudier en Suisse (env. de Wœdensweil, cant. Zurich, ann. 1866), 

 dans une station où croissaient en grand nombre les //. quadraïujulum et acutum, des 



