32 FLORK DES ALPES MARITIMES 



lepr- Bonrgeau sec. Pari. 1. c). — De Notaris (op. cit. p. 82) dit avec raison que 

 certaines formes pourraient être prises pour l'espèce suivante, mais l'examen 

 des sépales, des capsules et des graines ne permettra jamais de confusion. 



439. Hyiieficum Kielierii ' Vill. Prospectus p. 44 (ann. 1779) ; 

 de Not. Rep. p. 82, et herb. ! ; Ard. FI. alp. mar. p. 75. Ex.sicc. Bourg, 

 pi. alp. marit. 1861, no 53 ! ; Reverchon pi. Fr. 188G, n» 120 ! (Alp. marit.) 

 = £r. barbatum Ail. FI. ped. n° 1435, et herb. ! ; non Jacq. FI. austr. 



Fin juin à août. Assez répandu dans les prairies, lieux rocailleux, 

 buissons de la région alpine (nos éch. recollés jusque vers 2400 m. s. 

 m. environ), sur les tbrmalions géologiques les plus diverses, depuis 

 les sommités du mont Gale ! ! ** et les montagnes de Garessio ! ** (Berti, 

 in herb. de Notaris) jusqu'aux Alpes des vallées sup. du Var! ! *, de la 

 Tinée!* et de la Stura ! ! **. Çà et là dans la région montagneuse 

 subalpine entre 1400 m. env. et 1600 m. s. m. Une station très basse 

 pour le versant sud de nos Alpes est « sur le mont Auri (sommet 11 62 m.) 

 près de Lucéram î * » (herb. Thuret). 



tt ASO. H. perfoliatuni L. Syst. nat. ed, 12 (ann. 17C7); Bert. 

 FI. it. VIII, 327; Pari. FI. it. V, 536; Freyn FI. sikl-Istrien p. 58 = 

 H. ciliatum Lamk Dict. encycl. (ann. 1795-96) ; Gr. Godr. FI. Fr. I, 319 

 = H. elegans Bert, op. cit. p. 322; Colla Herb. pedem. I, 464?; non 

 Steph. in Willd. 



Mai-juin. Ile S^ Marguerite (Lérins*) où il est rare; nous l'y avons 

 découvert avec MM. F. Townsend et l'abbé Consolât le 7 mai 1872, 

 puis récolté en 1873, 84 et 91. 



43t. H. Aiidroseeniuiii L. Sp. ed. l;herb. Ail. ! ; Exsicc. : Rever- 

 chon pi. Fr. 1886, n° 176 ! (Alp.mai'it.) = Androsœm inn officinale AU. FI. 

 ped. n° 1440; de Not. Rep. p. 80, et herb. ! ; Ard. FI. alp. mar. p. 75. 



Juin. Lieux frais, ombragés. Fréquent en Ligurie (de Not. 1. c.) ; env. 

 de Diano** (Ricca Cat. p. 16) ; bois de Dolcedo ! ** (Berti, in herb. de 

 Not.) ; San Remo** (Shutll. in Huet Cat. Pror. p. 31) ; Bordighera ! ** 

 (Cl. Bicknellj ; Yentimiglia !— , et dans la vallée de la Roja entre 



^ Nous écrivons RicheiHi, comme nous l'avons fait vol. I p. 75. D'après les documents 

 anciens (voy. P. Richer de Belleval par J.-E. Planchon) la forme latine la plus usitée de 

 ce nom était : Riclteriiifi, et plus rarement Richerus, Richierius ou encore Richienis. 



