PAPILIONACÉES 69 



IV, 284, cent. 1, no 63 (ann. 1755); L. Sp. éd. 2; AIL FL ped. no 1186, et 

 herb. ! ; de Not. Rep. p. 98, et herb. ! ; Ard. FL alp. mar. p. 92. 



Avril-mai. Bords des bois. Seulement dans la partie occid.-mérid. et 

 française de notre circonscription. Cannes! (herb. ïhuret, 14 avril 

 1856) ; l'Ësterel: vallon des Fabregouliers^ ! (22 avril 1862), près de la 

 maison de la Duchesse ! (abbé Pons, leg. 1884) et la Sainte-Baume du 

 cap Roux ! ! (16 mai 1873). Peu en dehors de nos limites : entre Agay et 

 Saint-Raphaël! ! par la montagne, puis aux env. de Fréjus, à Valescure 

 et au Reyran (Perr. Cat. p. 37 ; Giraudy in Roux Cat. Prov. p. 114). — 

 « In montibus nicœensibus calidioribus » AU. 1. c. Suivant de Notaris 

 1. G. : « in collibus regionis olivetorum, locis aridioribus dumctosis hinc 

 Inde », mais il n'existe dans l'herbier de Notaris que de Sarzana (Lig. 

 or.) et de Sestri (Lig., en dehors de nos limites); nous ne l'avons pas 

 vu jusqu'ici entre Albenga et Cannes. 



c. seoparios Link Enum. hort. ôeroZ.; Briquet op. cit. p. 8 et 146 = Spartiiim 

 scoparhim L. Sp. éd. 1 ; Ail. FL ped. n° 1260, et herb.! ; Vill. Hist. pil. Daupli. 

 lit, 419; non Ard. FI. alp- mar. p. 91 = Genista scoparia Lamk; non Chaix in 

 \^ill. op. cit. p. 420, nec Bellardi App. fi. pedem. p. 240 =- Saroihamnus scoparius 

 Wiiumer ap. Koch Syii. éd. 1 ; de Not. Eep. p. 98. 



De Notaris (l. c) dit de cette espèce : « in sylvaticis montanis frequens, raro 

 in collibus regionis olivetorum ; » elle vient en effet dans la Ligurie orient. ! et 

 occid. ! mais fort en dehors de nos limites (Bert. FI. it. VII, 335; Huet Cat. 

 Prov. p. 35). Pour la Provence Roux (Cat. p. 111) ne mentionne que les Alpes 

 maritimes, d'après Ardoino, mais nous sommes convaincu qu'il y a eu erreur de 

 détermination de la part de Montolivo et Goaty cités par Ardoino, et probable- 

 ment confusion avec le Genista cinerea, erreur qui a été souvent commise. — 

 Les Catalogues de Perreymond, Robert, Hanry, et Albert, ne parlent pas du 

 C. scoparius; cependant Castagne et Derbès [Cat. p. 38) l'indiquent à Arles 

 (B. du Rhône) et M. Legré {Add. fi. Prov. in Bull. soc. bot. Fr. ann. 1891, p. 395) 

 a l'île de Porquerolles. Enfin M. Saint-Lager (Cat. fi. bassin Rhône p. 122) donne 

 pour habitats du C. scoparius : Fox-Amphoux et Gréoulx (cette dernière localité 

 citée par Hanry pour le C. purgans), puis les localités signalées par Ardoino, 

 auxquelles il ajoute le mont de la Chens qui est sur nos limites occidentales. 

 — En résumé l'espèce est nulle ou très rare dans les régions situées à l'est 

 comme à l'ouest de notre domaine, oîi le Spartium junceum, espèce indifiFérente 

 quant au sous-sol, semble remplacer partout le C. scoparius qui est un silicicole 

 prononcé. — Quant a la localité donnée par M. Ingegnatti {Cat. Mondovi p. 64) : 

 « nei colli di Vicoforte-Moline, » elle reste à vérifier. M. Ferrari, du jardin du 



1 Voyez note 1, page 10. 



