PAPILIUNACÉES 119 



Not., provenant des env. de Ilezzo ** et Dolcedo**, récoltée par Berti 

 dans l'automne de 18il i. Nous l'avons vue des bouches de la Nervia** 

 (herb. Bicknell, leg. 19 sept. 1890), et la possédons des bords de la 

 Brague près d'Antibes! * (leg. Bastreri 23 sept. 1892, fl. fr.), des env. 

 de Grasse !*, sur les bords du Loup près le Bar, et de Magagnosc (leg. 

 Pons 12 sept. 1866, fl. fr., in herb. Thuret). 



Cette espèce paraît être peu répandue, tant en Provence qu'en Ligurie ; il est 

 d'ailleurs difficile de s'en rapporter aux auteurs pour nos numéros 521, 522 et 

 523 qui ont été souvent confondus autrefois, et dont la synonymie très com- 

 pliquée reste encore confuse sur plusieurs points. Le Catalogue de la flore du 

 bassin du Rhône (in Ann. soc. bot. Lyon ann. 1871-75, p. 143) désignant le M. altis- 

 sima Thuill. sous le nom de M.macrorrhiza Pers.^, n'indique ce dernier en Pro- 

 vence que sur quelques parties des bords de la Durance, mais le dit assez 

 commun en Roussillon. Il est rare dans l'Hérault où Loret (Fl. Montp. ed- 2, 

 p. 126) signale pourtant 6 localités. Roux (Cat. Prov. p. 131) mentionne 4 loca- 

 lite's dans les B. du Rhône et une dans les Basses-Alpes. M. Albert {PI. nouv. 

 Var p. 17) dit qu'il vient a Ampus et dans tout le nord du dép. du Var. 



Cette espèce à fleurs toujours jaunes, est facile a distinguer des deux précé- 

 dentes par ses gousses munies de poils apprimés (a faces réticulées-rugueuses) 

 a suture du bord supérieur amincie en carène aiguë (non obtuse comme dans 

 521 et 522, et jamais amincie en carène), k sommet nettement atténué en une 

 pointe courte que surmonte le style (non obtus et raucronulé, ou moins visi- 

 blement atténué) et par sa graine nettement échancrée par suite de l'écarte- 

 ment en saillie de la pointe radiculaire (non peu ou pas échancrée) ^. 



TRIFOLIUM Linné 



Nous avons suivi avec une entière confiance les excellentes monographies 

 publiées par MM. Gibelli et Belli sur les Trèfles italiens. Chaque fois que nous 

 avons rencontré un cas embarrassant, nos amis de Turin ont bien voulu nous 



1 Badaro (in Moretti Bot. ital. ann. 1826, p. 29) rapporte que le M. altissima Thuill. 

 vient: « in sylvis vallis Uneliae et d'Andora », mais sa plante a été identifiée par 

 de Notaris avec le M. Petitpierreana. 



2 Persoon a décrit dans son Synopsis (ann. 1807) un M. macrorrliha n" 7 (hah. 

 Hongrie) qui est le Trifolium macrorrhhum W. K. (ann. 1802), puis un M. altissima 

 Thuill. n» 10 (hab. env. de Paris), espèce distinguée par Thuillier en 1798-99. — Alors 

 même que l'on admettrait l'identité spécifique de ces deux numéros, le nom de M. macror- 

 rfiiza ne saurait remplacer celui plus ancien de M. altissima. 



3 Cosson et Germain {Fl. Paris ed. 2, p 159) ont aUribué au M. arvensis Wallr. 

 (= M. Petitpierreana Willd.) un ovaire à 6-8 ovules, au M. officinaUs Willd. (= M. altis- 

 sima Thuill.) un ovaire ord. à 2 ovules, et au M. alba Lamk un ovaire à 3-4 ovules. — 

 M. J. Briquet nous écrit à ce sujet : les trois espèces m'ont paru se comporter ici d'une 

 façon semblable. Les ovules sont au nombre de 2-6 ; je n'en ai pas vu 7 et 8, et sur ce 

 nombre il n'y en a que 1-3 qui se développent. 



