172 FLORE DES ALPES MARITIMES 



notre dition, mais les auteurs cités donnent les graines comme globuleuses non 

 comprimées. Folioles des feuilles moyennefS largement linéaires, a bords plus 

 ou moins parallèles, oblongues-linéaires ou oblongues cunéiformes, générale- 

 ment plus ou moins échancrées au sommet; fleurs médiocres, moins grandes 

 que dans la var. a. 



Var £ Bobarti = V. angustifolia var. j3 Bobartii Koch Syn. 1. c. ; Gr. 

 Godr. FI. Fr. 1. c. = V. angustifolia Roth Tent. fl. genn. I, 310, sec. 

 Koch 1. c. 1 ; Ail. Fl. ped. n» 1201, et prob. pi. 59, fig. 2 (sub : V. lathy- 

 roides) ; Ail. herb. ! = V. lathyroides Ail. op. cit. n° 1202 p. p., et herb. ! 

 p. p. ; nonL. = V. Bobartii Forster Trans. linn. soc. ann. 1830 ; Gusin 

 et Ansb. Herb. Fl. fr. VII, pi. 1214 ; Clavaud Fl. Gironde I. c. = Y. an- 

 gustifolia var. fallax Loret Fl. Montp. éd. 2, p. 141 (incl. V. Bobartii 

 Forst. et V. uncinata Desv. Joicrn. bot.). 



Dans les mêmes stations que la précédente variété ; nos éch. pro- 

 viennent de la région littorale, récoltés en avril-mai. Entre Breil- et 

 Sospel- (Ail. herb. !) ; la Roquette! ! * près de Mouans-Sartoux ; entre 

 Pégomas et Mandelieu ! I * ; environs d'Agay ! ! * ; quartier des mines 

 de Vaux ! !*, commune des Adrets, dans l'Esterel. 



Gousses d'env. 30-35 mm. sur 4-5 mm., noircissant ord. a la maturité; graines 

 mûres ?. Folioles des lèuilles moyennes, linéaires, tronquées ou a peine échan- 

 crées, celles des feuilles supérieures obtuses (et mncronulées) ; fleurs petites, 

 de 13-17 mm. long. Plante grêle, faible, parfois étalée, ord. moins élevée que 

 la var. 5 qui est généralement raide et moins rameuse. 



Var. Ç Sallei = V. Sallei Timbal Lagr. in Bull. soc. bot. Fr. ann. 

 1866, p. CXLIX. Exsicc. : Soc. dauph. no 2832 ! (Gard) = V. Timbali 

 Loret in Rev. se nat. III, 368, sec. Loret Fl. Montp. éd. 1, p. 187 et 

 804 (ann. 1876) 2. 



1 M. Daydon Jackson (in Journ. of Bot., ann. i887,p.l81) observe que le F. angustifolia 

 L. Amoen. IV, 105 (1759)est plus ancien que celui de Reich Fl. moeno-francof. (1778) et 

 de Roth Tent. (1788). Le nom de Linné a été publié sans aucune description ; nous n'avons 

 pu consulter l'ouvrage de Reichard ; Roth qui le cite habituellement ne le mentionne pas 

 pour son V. angustifolia. il nous paraît probable que l'espèce de Roth comprend nos 

 var. 6 et e. 



2 Loret a cru devoir changer le nom donné par Timbal Lagrave par la raison que la 

 plante découverte par Salle (Gr. Godr. Fl. Fr. I, 460, sub : V. cuneata) n'était pas celle 

 de Timbal, comme ce dernier l'avait supposé. Nous ne savons voir des motifs suffisants 

 pour abandonner la désignation la plus ancienne, suivie d'une descri[)tion et de notes 

 parfaitement claires. Pour conserver à Timbal Lagr. ses droits de priorité il importe peu 

 qu'il ait attribué à son espèce une synonymie défectueuse. 



