182 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Var. B incana = Vicia no 5 Gérard FI. gallo-prov. p. 497, tab. 19 

 = y. incana Vill. Hist. pi. Dauph. I, 342 (ann. 1786) et III, 449 

 (ann. 1789); Strobl in Oester. bot. Zeitchr. 1887, p. 360; non Thuill. FI. 

 Paris éd. 2 (ann. 1798-99) = V. Gemrdi AU. FI. ped. n» 1197, ann. 

 1785 {in herb. AU. deest); ViU. op. cit. I, '2ô^; Ard. 1. c; non Jacq. FI. 

 austr. (ann. 1774). Exsicc. : Bourg, pi. alp. marit. 1861, sans n*» I 

 (Tende); Soc. dauph. no 2437! (GaU.) = V. Cracca var. j3 Badaro in 

 Moretti Bot. ital. ann. 1826, p. 38 = V. Cracca II Gerardi Gaud. FI. 

 helv. IV, 506 = V. Cracca var. ^ Gerardi Koch Syn. éd. 1, p. 194 = V. 

 Cracca var. ,S villosa de Not. Rep. p. 123, et herb. ! = Cracca Gerardi 

 Gr. Godr. FI. Fr. I, 469. 



Sur les versants mérid. de nos Alpes : çà et là dans la région litto- 

 rale, de mi-mai à juin (au-dessus d'Alassio ! ! **, de San Remo ! ! ** et 

 de Yentimiglia ! !-, dans le Tanneron et l'Esterel I !*, etc.). Dans la 

 région montagneuse cette var. est assez fréquente, et fleurit en juin- 

 juillet. Au nord de la chaîne principale de nos Alpes elle paraît moins 

 répandue, et aussi moins typique : près de Garessio (Dana in Ail. 1. c), 

 de Frabosa ! (Ferrari leg., in herb. Burnat) et de Limone ! ! 



Cette var. présente chez nous des intermédiaires nombreux qui la relient à 

 celle « ; fréquents sont les spécimens qui donnent lieu à une appréciation dou- 

 teuse. C'est ce qu'a fort bien montré de Notaris. Les caractères indiqués après 

 lui par Koch {Syn. éd. 2), Grenier et Godron (1. c), Clavaud {FI. Gironde p. 316, 

 note), etc. n'offrent quelque constance, ni isolément, ni dans leur ensemble. — 

 Il en est peut-être de même du V. tenuifoîia (n" 613), car le caractère principal 

 qui le distingue du F. Cracca (longueur et largeur du limbe de l'étendard) 



poihi ou faiblement et irrégulièrement barbu ; elle entraîne en outre à des groupements 

 tout à fait artificiels. — Le seul caractère emprunté au style qui soit constant et utile, 

 c'est la présence d'un canalicule longitudinal et poilu situé sur la face supérieure : cette 

 organisation est spéciale aux genres Lathyrus et Lens. 



» Quant aux genres Ervum et Ervilia distingués d'après la pilosité du sommet du 

 style et son mode de compression, on peut leur appliquer toutes les conclusions indiquées 

 par l'étude des Cracca. Les caractères carpologiques par lesquels on a cru pouvoir for- 

 tifier ces groupes, n'ont pas de valeur générique et ne paraissent nets que lorsqu'on se 

 limite à l'étude des quelques espèces de l'Europe centrale. 



)i On ne saurait donc que suivre Bentham (dans Beniham et Hooker Gen. plant. I, 

 p. 524 et 525) et Bâillon {Hist. des Plantes II, p. 237) qui ont repris l'ancien genre Vicia 

 dans son sens large. 



» Nous acceptons comme genres pour les Viciées de l'Europe : Cice?- L., à cause de 

 son embryon à radicule droite ou légèrement courbée, et de son style imberbe ; Vicia L., 

 h style poilu ou barbu au sommet, très rarement presque glabre, et à radicule de l'em- 

 bryon infléchie; Lens Gr. Godr., à style canalicule et poilu en dessus; Lathijrus L., 

 comme le précédent, mais à adelphie staminale avec une gorge droite et non oblique ; 

 Pisum L., à style genouillé et plié en long, élargi au sommet. » J. B, 



