PAPILIONACÉES 193 



touchent pas gén. dans la gousse, globuleuses, de couleur gén. uniforme, tou- 

 jours lisses, avec un hile moins long. — La différence entre ces trois Pisum 

 réside surtout dans les caractères de la graine, tous les autres étant sujets a de 

 nombreuses variations. En fait de formes intermédiaires on a signalé (Freyn 

 FI. Sud-Istr. p. 85) un P. hiflorum Raf. (Tenore FI. napol. V, 108 = P. elatitis 

 Koch p. p. =: P. arvense Bert. p. p.). venant hors des cultures, et qui ne paraît 

 différer du P. elathis que par ses graines lisses.— Le P. elatiiis Boreau {FI. cent. 

 Fr. éd. 3, p. 175; Loret Bl. Montp- éd. 2, p. 143 == P. sativum var. (3 variegatmn 

 Clavaud FI. Gironde p. 337) subspontané dans les champs, suivant Boreau, 

 semble n'être qu'une forme très voisine du P. sativum. 



Le F. sativum n'a jamais été rencontré a l'état spontané (A. DC Origine pi. 

 cuit. p. 262) ; il en est peut-être de même du P. arvense dont A. de Candolle 

 admettait la spontanéité en Italie. Les indications données à ce sujet par les 

 auteurs italiens que cite A. de Candolle, nous laissent dans le doute, parce qu'ils 

 n'ont pas nettement dégagé le P. elatius du P. arvense, ni clairement désigné 

 leurs stations, et parfois même décrit le premier sous le nom du second. — La 

 forme que l'on prend gén. aujourd'hui pour le P. arvense de Linné (de même 

 que le P. elatius) difTere moins de certains P. sativum que plusieurs des 

 variétés que l'on rattache le plus souvent à ce dernier (voy. Wohlfarth in Koch 

 Syn- éd. 3, 1892, p. 691 et suiv.). Il serait donc possible que par suite d'une 

 sélection culturale établie depuis une époque très reculée, les P. sativum et 

 arvense fussent dérivés du P. elatius dont la spontanéité paraît bien établie 

 dans l'Asie occidentale comme dans les régions méditerranéennes de l'Europe 

 et de l'Afrique. 



LATHYRUS Linné 



6«5. li. Clynientim L. Sp. éd. 1; DC. P7^od. II, 375, et herb. 

 DC. I ; Gr. Godr. FI. Fr. I, 479 ' ; Ard. FI. alp. mar. p. 112 ; Willk. et 

 Lge Procl. hisp. IIJ, 311; Bicknell Flow.pl. Riv. pi. XXII, fig. B? 

 Exsicc. : Cesati, Caruel et Savi pi. Ital. bor. no 630 ! (siib : L. Clytnenum 

 var.) ; Baenitz hei'b. europ. ann. 1878 (Etruria, leg. Arcangeli) ; Forsyth 

 Major pi. ital. sélect. (Etruria, leg. ann. 1882)= Clyinenum uncinatum 

 Mœnch Melh. p. 150 = L. auriculatus Bert. Par. ital. plant. ^ decas 2, 



1 Godron décrit ici une plante « à style élargi sous le sommet brusquement contracté 

 en une pointe subulée réfléchie)), avec deux variétés a tenuifoUus et /? latifolitis, \ariétés 

 parallèles d'ailleurs à celles observées dans plusieurs autres Lathijrus. Nous ne compre- 

 nons dès lors pas pourquoi M. Oliver (in B%ill. soc. bot. Fr. ann. 1888, p. XXXVI) a 

 rapporté la var. a au L. articulatus L. Sp., Gaertner De fruct. et seinin.pl., qui est 

 aussi celui de Grenier et Godron «à style obtus, non prolongé en pointe ». 



FLORE DES ALPES MARITIMES II 13 



