203 FLORE DES ALPES MARITIMES 



folioles très étroites, isolées et parallèles aux nervures primaires. Entre ces 

 variétés on trouve tous les intermédiaires. Le L. sylvestris présente des varia- 

 tions parallèles, mais a un moindre degré chez nous. Dans nos éch. du L. hete- 

 rophyllus nous n'avons vu pour notre dition que des folioles médiocrement 

 larges. 



Clavaud (1. c.) dit que le L. sylvestris montre parfois une partie de ses pétioles 

 presque aussi largement ailés que la tige. D'après la description de Kocli [Syn. 

 éd. 2, p. 443) ce pourrait être la le L. platyphyllos Retzius {L. sylvestris var. pla- 

 typliyllos Beck FI. Nied.-Oesterr. p. 884), que l'on pourra rechercher chez nous. 



Le L. ensifolius Badaro in Configl. et Brngnat. Giorn. Fis. ann. 1824 et in 

 Moretti Bot. ital. ann- 1826, p. 38 (non J. Gay in Ann- se. nat. sér. 4, vol. 8, 

 ann. 1857 ^= L. Bauhini Genty in Bull, soc- daupli. éch. sér. 2, n° 623, p. 90), si- 

 gnalé par son auteur: « in olivetis incultis Ligurise occid. », a été rapporté par 

 Koch {Syn. éd. 2, p. 224) et par Godron (in Gr. Godr. 1. c) à leur L. latifolius 

 var. angustifolius. En effet les descriptions de Badaro, comme celle de Bertoloni 

 (Amœn- p. 172) citée par Badaro, ne donnent pas de caractères qui permettent 

 de distinguer ce L. ensifolius des variations a feuilles étroites du L. latifolius, 

 sauf peut-être les mots « leguminibus teretibus » (Badaro in Moretti I. c). De 

 Notarié, qui sépare les L. sylvestris et latifolius que Bertoloni (FI. it. VII, 464) 

 avait réunis, a admis le L. ensifolius de Badaro comme une variété angustifoliiis 

 du premier, — Dans l'herbier de Notaris on ne trouve pas le L. sylvestris mais 

 deux éch. en fleur, sans gousses, sous le nom de L. ensifolius Bad., provenant 

 des collines de Gênes (juin 1840) lesquels appartiennent a une forme a folioles 

 étroites du L. latifolius L. 



Loret (FI. Montp. éd. 2, p. 145 et 147), suivi par Clavaud {FI. Gironde p. 330), 

 a vu la plante de Badaro dans une espèce ou sous-espèce distincte du L. lati- 

 folius, « à folioles presque toujours très étroites, mais parfois larges, gousses 

 toujours longues (80 mm.), cylindriques et non comprimées a la maturité, a 

 15-20 graines, hile égalant presque la moitié de la circonférence de la graine, 

 fleurs ord. moins grandes que dans le L. latifolitis ». — Nous avons vu dans les 

 herbiers de Montpellier ce L. ensifolius Loret non Bad. et nous en devons de 

 beaux spécimens à l'obligeance de M. C. Flahault. Sauf le caractère concernant 

 la gousse cylindrique, laquelle cependant lors de la complète maturité ne nous 

 offre guère de différence (sur le sec) avec celle plus ou moins comprimée du 

 L. latifolius, il nous semble qu'il s'agit ici d'une variété (var. monspeliensis = L. 

 monspeliensis Delile in herb.) a retenir, mais simplement d'une variété. En effet, 

 la longueur des gousses, celle du hile, comme la dimension des fleurs, nous ont 

 offert çh et la tous les intermédiaires entre les variations diverses du L. lati- 

 'olius et ceUe forme de l'Hérault. — Voy. Mabille Rech. pi. Corse fasc. I, p. 17, 

 sur un L. ensifolius de la Corse, un peu différent de celui de l'Hérault. 



^ 636. liailtyrus tuberosus L. Sp. éd. 1 ; Ail. FI. ped. 

 n» 1224, et herb. ?; de Not. Rep. p. 126, et herb. !; Bull. soc. bot. Fr. 

 ann. 1859, p. 354; Ard. FL alp. mar. p. 113; Royer FI. Côte cVOrp. 133 . 



