PAPILIONACÉES 209 



Godron (in Gr. Godr. 1. c.) décrit le L. inconspîcuus comme ayant un pétiole 

 « terminé par une pointe courte et jamais par une vrille », a gousses pubescentes : 

 var. eriocarpus Godr., ou glabres : var. lasiocarpus Godr. Cette dernière avec les 

 synonymes : L. erectus Lag. et L. stans Vis. — Nos éch. peu nombreux des Alpes 

 marit. correspondent exactement au L. inconspîcuus var. eriocarpus Gv. Godr. 

 Nous avons, du dép. du Var, sous le nom de L. stans Vis. (Soc. dauph. exsicc. 

 n°^ 363 et 363 bis), absolument (sauf mélange de deux écli. de L. sphœricus Retz, 

 dans la part que nous avons reçue) la var. lasiocarpus Gr. Godr. Mais M. Pellat 

 (in Bull. soc. dauph. p. 68) dit avoir observé certains spécimens du n°363 bis dont 

 le pétiole se terminait par une longue pointe devenant une vrille simple et 

 quelquefois rameuse. — Le L. erectus Lag. (Gen. et sp.pl- nov- p. 77 (ann. 1816). 

 Willk. et Lge Frod. hisp. 111, 318 = L. stans Vis. in Flora ann. 1829= L. incons- 

 picuus var. /? stans Vis. {FI. daim. III, 328 (ann. 1851 !), d'après les descriptions de 

 Lagasca et de Visiani, est la var. a pétioles dénués de vrilles (cirris siibulatis 

 brevissimis Lag., cirris ommibus aristatseformibus Vis.) du L. inconspicuus L. 

 Sp. éd. 1, p. 730, à gousses tantôt pubescentes, tantôt glabres. Linné a décrit 

 son espèce comme ayant les pétioles des feuilles sup- munis de vrilles, et tel 

 est le cas assez fréquent en Dalmatie et Istrie ; c'est celui en particulier du 

 n° 1343 Schultz herb. norm. nov. ser., sub : L. stans. Par contre le n" 1564 de la 

 même collection (Serbie, sub: L. erectus Lag.) représente bien le L- inconspicuus 

 var. stans Vis. à pétioles aristés, non cirrifères. Cette dernière variation, au dire 

 de Visiani, se maintient durant plusieurs années par la culture, sans différer 

 d'ailleurs aucunement de la forme cirrifère. — On voit, par ce que nous venons 

 de dire, que le L. stans Vis. n'est qu'en partie la variété que Godron a nommée 

 L. inconspicuus var. lasiocarpus. 



646. li. setifolius L. Sp. éd. 1; Ail. FI. ped. no 1220, et herb. ! ; 

 de Not. Eep. p. 127, et herb. t ; Ard. FI. alp. mar. p. 113; Bicknell Flow. 

 pi. Rlv. pi. XXI, fig. A. 



Mi-mars à commencement juin, suivant l'ait. Bien plus répandu que 

 les trois précédents dans les champs, les lieux incultes et arides de la 

 région littorale ; çà et là dans celle montagneuse voisine, et aussi vers 

 la plaine au nord de nos Alpes (à S^ Lucia près de Mondovi!, leg. 

 Ferrari, in herb. Burnat). — Environs d'Alassio ! !**; au-dessus de 

 Porlo-Maurizio** (Berti in de Not. 1. c.) ; Dolcedo ! ** (herb. de Not.) ; 

 Bordighera ! **, pas rare (herb. Bicknell); près de Fontan 1!°^ : Men- 

 ton *, assez commun (Ard. Cat. Ment. p. 11) ; Monaco ! I * ; environs de 

 Nice ! ! *, fréquent (Gesati in de Not. 1. c. ; Durando et Barla in Bert. 

 FI. it. VII, km ; Bull. soc. bot. Fr. ann. 1865, p. XLVI; etc.); Saint- 

 Jeannet ! I * ; Biot I * (herb. Thuret); cap d'Antibes * (Bull. cit. ann. 1883, 

 p. CXLV) ; Bouyon! * (Barlet in herb. Burn.); Bézaudun* (Consolât 



FLORE DES ALPES MARITIMES U l-i 



