218 FLORE DES ALPES MARITIMES 



(Alp. marit.) = H. multisiliquosa Ail. FI. ped. no 1251, et herb. ! p. p.; 

 non L. =H. multisiliquosa var. ciliata Rouy Suites FI. Fr. in Natura- 

 liste ann. 1888, p. 85 et 86. 



Avril-mai. Terrains secs et stériles de la région littorale. Assez rare. 

 Ceriale près d'Albenga (Sassi in Bert. FI. ital. VII, 602), hors de nos 

 limites ; Albenga ** (Moggridge in Huet Cat. Prov. p. 48) ; env. de 

 Diano**, lieux herbeux et humides (?) selon Ricca Cat. p. 23; Bordi- 

 ghera **, sous les oliviers, très rare (Cl. Bicknell in litt.); San Gia- 

 comol!** au-dessus de Yentimigiia (Cl. Bicknell); environs de Nice* 

 (Avé-Lall. 1. c, ann. 1829; G. de Contes leg. ann. 1853!), coteaux du 

 Vinaigrier! (Canut in Reliq. Maill. cit.), mont Gros! (Canut in herb. 

 Thuret), aux Baumettes (Ard. 1. c), plateau au-dessus du vallon de 

 Saint-Philippe! (herb. L. Marcilly et Cat. ms.), vallon de Magnan 

 sup. I !, et près de Lingostière ! ! 



Hippocrepis multisiliquosa L.; Ail. FI. ped. n" 1251, et herb. ! p- p. ; Moris 

 FI. sard. I, 543, tab. 66 (opt.); de Not. Rep. p. 483. 



A été indiqué a Nice et dans la Provence par divers auteurs qui, comme Garidel, 

 Gérard et AUioni, ne l'ont pas distingué de 1'^. ciliata- En 1828, Duby {Bot- gall. 

 p. 147) et Loisel. {FI. gall. éd. 2, II, 161) émettaient des doutes sur l'indigénat 

 français de VH. multisiliquosa. Risso {FI. Nice p. 149, ann. 1844) dit avoir vu 

 cette dernière espèce, mais non VH. ciliata, qui est pourtant assez répandu 

 autour de Nice. Une indication plus sérieuse que celle de Risso est due a Perrey- 

 mond {Cat. Fréjus p. 40), qui dit : « H. ciliata, au Grand-Escars, peu commun, et 

 U. multisiliquosa, au Colombier et a Gondin ». — Nous pensons néanmoins que 

 c'est avec raison que les auteurs modernes oniQiic\\xV H. multisiliquosa àa la flore 

 continentole française, mais il a été depuis longtemps (prob. avant 1824) dé- 

 couvert en Corse, à Sartène (Serafini, cité par Bert. FI. it. VII, 603, ann. 1847). 

 La plante de Bonifacio publiée par Mabille (exsicc. pi. Corse n''373!) sur laquelle 

 Marsilly (Cat- Corse p. 54) émet des doutes, appartient bien à VH. mtdtisiliquosa, ce 

 qu'a confirmé M. Rouy (1. c), d'après Kralik (pi. Cors, exsicc. n» 566, ann. 1849). 

 De l'Italie, nous n'avons vu cette dernière espèce que de Sicile et de Sardaigne. 



65S. II. uiiisiliqiiosa L. Sp. ed.l ; Ail. FI. ped. n» 1250, et herb.!; 

 de Not. Rep. p. 120; Ard. FI. alp. mar. p, 120. 



Avril-mai. « In aridis incnltis Lig. occid.» Badaro in Moretti Bot. 

 ital. ann. 1826, p. 40. « In arvis secus litora Lig. occidentalioris ad 

 Nicseam usque » de Not. 1. c. — Plus répandu que le n» 657. Commun 

 aux env. de Diano et Cervo** (Ricca Cat. p. 23) ; San Remo! ** (Panizzi 

 in herb. mus. Turin; Journal of Bot. ann. 1879, p. 121); assez commun 



